Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

АНАЛИЗ НАИБОЛЕЕ ЧАСТЫХ СОМНЕНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО БЕЗОПАСНОСТИ МЕНОПАУЗАЛЬНОЙ ГОРМОНАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ

Несмотря на все возрастающее число женщин, перешагнувших 50-летний рубеж, частота использования МГТ для лечения климактерических симптомов в большинстве стран мира, включая РФ, остается низкой, как и долговременная приверженность к этой терапии. В развитых европейских странах препараты МГТ принимают около 37% женщин старше 50 лет, в США - 25%, странах Латинской Америки -12,5%, Японии - 4%, России -2,8% [97].

Возникает вопрос: почему при всех очевидных преимуществах и ограниченном круге противопоказаний МГТ все еще недостаточно востребована?

Для того чтобы МГТ была назначена своевременно и достигла ожидаемых результатов, необходимы, на наш взгляд, два ключевых условия:

• убежденность врача в целесообразности проведения МГТ у конкретной женщины, что наряду с общей осведомленностью в вопросах гормональной терапии предполагает и всесторонний анализ индивидуальных рисков у этой женщины;

• самое главное - активное желание самой женщины воспользоваться преимуществами современной МГТ; это желание должно обязательно основываться на готовности женщины к деятельному сотрудничеству с врачами, назначившими МГТ и осуществляющими за ней контроль.

Практика показывает, что наличие первого условия (фактор врача) далеко не всегда обеспечено вторым главным условием - готовностью женщины к МГТ. Проблема состоит в том, что зачастую, если женщина даже имеет формальные показания к МГТ и благоприятный профиль польза-риск, она проявляет или сдержанное отношение к этому виду терапии, или полностью отрицает перспективы ее применения. Страх перед словами «гормоны», «гормональная терапия» в России традиционно велик [28, 51].

Справедливым будет отметить, что не всегда и сами врачи являются приверженцами МГТ, нередко разделяя предубеждения своих пациентов в целесообразности применения гормонов и предпочитая при этом (в лучшем случае) альтернативные (негормональные) средства лечения или утверждение «Климакс - явление естественное и неизбежное, его просто следует пережить».

Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
АНАЛИЗ НАИБОЛЕЕ ЧАСТЫХ СОМНЕНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО БЕЗОПАСНОСТИ МЕНОПАУЗАЛЬНОЙ ГОРМОНАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Данный блок поддерживает скрол*