За последние десятилетия во многих странах мира, в том числе и в Российской Федерации, широкое применение получили методы стоматологической имплантологии для лечения полной или частичной адиастии.
Анализ неблагоприятных исходов после стоматологической имплантации позволил ученым и практикам разработать методики направлений тканевой регенерации и аутотрансплантации кости, устранившие строгую зависимость имплантации от первоначального объема кости и способствующие оптимальной установке имплантатов.
Совместными усилиями хирургов и ортопедов, участвующих в хирургическом и ортопедическом имплантологическом лечении, были разработаны стандарты (клинические протоколы), которые можно адаптировать к каждой конкретной клинической ситуации (Ренуар Франк, Ренгерт Бо, 2004).
Однако, несмотря на скрупулезное выполнение стандартов, возникают осложнения различного характера после стоматологической имплантации, так как существует множество факторов, непосредственно влияющих на успех имплантации.
К ним относятся:
1) четкое определение противопоказаний к операции;
2) оптимальный выбор вида, типа и качества имплантата с учетом конструкции протеза, чистоты металла, рельефа поверхности, бионейтральности, биотолерантности, прочностных характеристик;
3) качество и атравматичность хирургического этапа лечения;
4) характер интеграции имплантата и костной ткани;
5) качество имплантато-гингивального соединения;
6) гигиена полости рта.
При анализе и оценке качества оказания стоматологической имплантологической помощи важным является вопрос о состоянии остеоинтеграции - структурная и функциональная связь между высокодифференцированной живой костной тканью и поверхностным опорным имплантатом (Braneman P.J. et al., 1977).