Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Глава 3. ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ПОЛИЦИТЕМИИ НОВОРОЖДЕННЫХ

Коллектив авторов

Дегтярев Дмитрий Николаевич, Карпова Анна Львовна, Мостовой Алексей Валерьевич, Нароган Марина Викторовна, Сапун Ольга Ильинична

Рецензенты

Захарова Нина Ивановна - муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Мытищинская городская клиническая больница», заместитель главного врача по детству и родовспоможению, д-р мед. наук, проф.

Романенко Владислав Александрович - ГБОУ ВПО «Южно-Уральский медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, кафедра педиатрии, д-р мед. наук, проф.

Методология

Методы, использованные для сбора/селекции доказательств:

 поиск в электронных базах данных.

Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств:

 доказательной базой для рекомендаций являются публикации, вошедшие в Кохрановскую библиотеку, базы данных MEDLINE и EMBASE. Глубина поиска составляла 45 лет.

Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств:

 консенсус экспертов;

 оценка значимости в соответствии с рейтинговой схемой (схема прилагается)

Рейтинговая схема для оценки силы рекомендаций представлена в таблице 3.1.

Таблица 3.1. Уровни доказательности

1++

Метаанализы высокого качества, систематические обзоры РКИ или РКИ с очень низким риском системных ошибок

1 +

Качественные метаанализы, систематические обзоры РКИ с низким риском системных ошибок

Окончание табл. 3.1

1-

Метаанализы, систематические обзоры РКИ с высоким риском системных ошибок

2++

Систематические обзоры высокого качества исследований типа «случай-контроль» или когортных исследований. Исследования типа «случай-контроль» или когортные исследования высокого качества с очень низким риском искажающей систематической ошибки

2+

Исследования типа «случай-контроль» или когортные исследования высокого качества с низким риском искажающей систематической ошибки

2-

Качественные исследования типа «случай-контроль» или когортные исследования с высоким риском искажающей систематической ошибки

3

Неаналитические исследования, например описания отдельных клинических случаев, серии случаев

4

Мнение эксперта

Методы, использованные для формулирования рекомендаций:

• консенсус экспертов.

Рейтинговая схема оценки силы рекомендаций представлена в таблице 3.2.

Таблица 3.2. Рейтинговая схема оценки силы рекомендаций

А

Не менее одного метаанализа, систематического обзора или РКИ, оцененного как 1++ и непосредственно применимого к целевой популяции; или Доказательная база, состоящая преимущественно из исследований, оцененных как 1+, непосредственно применимых к целевой популяции и демонстрирующих одинаковые результаты

В

Доказательная база, включающая исследования, оцененные как 2++, непосредственно применимые к целевой популяции и демонстрирующие одинаковые результаты; или Экстраполированные данные исследований, оцененных как 1++ или 1 +

С

Доказательная база, включающая исследования, оцененные как 2+, непосредственно применимые к целевой популяции и демонстрирующие одинаковые результаты; или Экстраполированные данные исследований, оцененных как 2++

D

Уровень доказательности 3 или 4; или экстраполированные данные исследований, оцененных как 2+

Индикаторы доброкачественной практики:

 рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом опыте рабочей группы по разработке рекомендаций.

Экономический анализ:

 анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались.

Методы валидизации рекомендаций:

 внешняя экспертная оценка;

 внутренняя экспертная оценка.

Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Глава 3. ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ПОЛИЦИТЕМИИ НОВОРОЖДЕННЫХ
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Данный блок поддерживает скрол*