Большое внимание, которое в 1970-е гг. уделялось перинатальному риску, в 1990-е гг. стало ослабевать, особенно в развитых странах Европейского региона, в основном это выразилось в отказе от применения балльных шкал перинатального риска. Несомненно, причиной этого явилось широкое внедрение в акушерскую практику аппаратных методов диагностики, которые развивались семимильными шагами вместе с научно-техническим прогрессом, особенно в электронике, создавая ощущение надежности и неоспоримости результатов, кроме того, врачи получают «твердые» копии результатов исследования (снимки, записи, файлы и т.д.), которые порой сложно опровергнуть. С течением времени стало ясно, что любой аппаратный метод имеет процент погрешностей и ложных результатов, поэтому большие надежды, возлагаемые на современные методы диагностики, не оправдались. На конгрессе EAGO (European Association of Gynecologists and Obstetricians) (2010) было отмечено, что невозможность точной оценки анте- и интранатального состояния плода инструментальными методами актуализирует прогнозирование перинатальных исходов определением степени риска по любой из известных балльных шкал, что показывает мировую тенденцию к возврату систем перинатального прогноза.
Разработанная под руководством проф. Радзинского В. Е. (2011) модифицированная шкала перинатального риска также включает факторы интранатального риска, и позволяет рассчитывать интранатальный прирост. Сумма баллов риска, появившаяся за несколько часов родов, может в несколько раз превышать сумму баллов, накопленную за месяцы беременности. Интранатальный прирост - это интегральный показатель течения родов, производная суммы баллов перинатального риска. Этот объективный параметр течения родового акта, как нельзя лучше объединяющий показатели антенатального и интранатального рисков. С практической точки зрения, интранатальный прирост - это изменение степени риска неблагоприятного исхода, что связано с возникшими осложнениями во время родов.