Пациент Р., 45 лет, обратился к стоматологу с целью стоматологической имплантации на верхней челюсти слева в области отсутствующего зуба 2.2. Причиной вторичной частичной адентии послужил посттравматический дефект зубного ряда.
При осмотре выявлен дефект зубного ряда верхней челюсти на уровне зуба 2.2. По результатам клиниколабораторных данных, противопоказаний к выполнению стоматологической имплантации не выявлено. По данным ортопантомографии, на этапе планирования дентальной имплантации в области предполагаемой имплантации зуба 2.2 выявлялось достаточное количество костной ткани, высота костной ткани в области планируемой имплантации составляла до 17,0 мм. Для дентальной имплантации планировалось использовать систему имплантатов Astra с размерами 3,5x13,0 мм (рис. 52).
&hide_Cookie=yes)
Рис. 52. Ортопантомография на этапе планирования отсроченной дентальной имплантации на верхней челюсти слева на уровне отсутствующего зуба 2.2
На интраоперационном этапе дентальной имплантации использовался портативный микрофокусный рентгенодиагностический комплекс «ПАРДУС-Стома» в режиме работы 50 кВ, 0,25 с. Рентгенологический контроль стоматологической операции производился в три этапа.
Первый этап микрофокусной рентгенографии проводился до начала формирования имплантационного ложа для уточнения структуры и высоты альвеолярного отростка верхней челюсти в проекции предполагаемой имплантации. Размер альвеолярного отростка верхней челюсти на микрофокусной рентгенограмме в зоне отсутствующего зуба 2.2 составил 19,0 мм. Он немного превышал значение, полученное по ортопантомограмме на этапе планирования. Расстояние между соседними зубами 2.1 и 2.3 составило до 7,5 мм. Костно-деструктивные изменения не выявлены. На данном этапе выполнялось однократное исследование (рис. 53).