ЗАДАЧА 1
Обстоятельства дела. Из определения, вынесенного районным судом по иску гр-ки З. к поликлинике ?1 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, известно, что истица обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 01.08.97 произошла антенатальная гибель плода в результате некачественно оказанной услуги женской консультацией при поликлинике ?1 г. М.
Данные материалов гражданского дела и медицинских документов
Гражданское дело ? 2-7 / 02. В томе ?1 на 391 листе (пронумеровано и прошнуровано) содержатся следующие документы, имеющие отношение к предмету экспертизы.
1. Исковое заявление гр-ки З.: "С января 1997 г. я наблюдалась в связи с беременностью в поликлинике ?1 у врача акушера-гинеколога С. .надлежащего ведения беременности и тщательного обследования. врачом проведено не было, а на последнем приеме 17.07.97, уходя в отпуск, С. назначила мне очередную явку лишь на 12.08.97. Почувствовав слабое шевеление плода, я. с 25.07.97 неоднократно обращалась в названную женскую консультацию, однако врачи акушеры-гинекологи О. и П. ... помощи не оказали, заверяя, что состояние ребенка хорошее. В ночь на 01.08.97 ребенок умер, в связи с чем я в то же утро прибыла к врачу П., которая, несмотря на отсутствие сердцебиения и явные признаки гибели плода... направила меня без сопровождения в родильный дом ?4... Оттуда я была направлена санитарным транспортом в роддом ГКБ ?2... при искусственно вызванных родах произошло рождение моего мертвого сына. я получила послеродовый стресс, сопровождавшийся рядом хронических заболеваний (хронический холецистит, расстройство иммунной, нервной и эндокринной систем)..." (л. д. ?5, 6).
2. Приказ ?68 "О недостатках ведения беременной З." главного врача поликлиники ?82 Ф. от 27.08.97: "...Комиссией установлено, что участковый акушер-гинеколог С., приняв под наблюдение беременную с высокой степенью риска (3 раза невынашивание, забере-