Налоговое право

Предыдущая страница

Следующая страница

ЧАСТНОЕ ПРАВО

Корпоративное право +

Банкротство +

Вещное право +

Исключительные права +

Обязательственное право +

ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО

Административное право +

Антимонопольное право +

Налоговое право -

Дело "Общество "Дворцовый ряд-МС" против Инспекции ФНС по Засвияжскому району города Ульяновска" [По смыслу п. 2 ст. 243 НК РФ при исчислении единого социального налога может быть применен налоговый вычет в сумме страховых взносов, начисленных с выплат, произведенных налогоплательщиком не только непосредственно, но и через организации-аутсорсеры.] Постановление от 25 февраля 2009 г. № 12418/08

Комментарий (А.Г. Першутов)

Дело "Общество "Таттелеком" против Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Республике Татарстан" [Поскольку об излишней уплате налога на имущество налогоплательщик должен был узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации, постольку момент подачи уточненной налоговой декларации не имеет значения, и в данном деле срок на возврат излишне уплаченного налога пропущен.] Постановление от 25 февраля 2009 г. № 12882/08

Комментарий (Т.В. Завьялова)

Дело "Индивидуальный предприниматель Каменева Е.В. против Инспекции ФНС по городу Кемерово Кемеровской области" [Поскольку требование налоговой инспекции выставлено на сумму задолженности, выявленную по результатам сличения сведений информационной базы данных по инициативе отдела безопасности налогового органа, вне мероприятий налогового контроля, без доказательств недобросовестного или виновного поведения налогоплательщика и с пропуском установленных сроков, постольку указанное требование выставлено без достаточных правовых оснований.] Постановление от 17 марта 2009 г. № 15592/08

Комментарий (С.М. Петрова)

Дело "Общество "Газпром нефть" против общества "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть"" о возврате излишне уплаченного НДС как неосновательного обогащения" [Если сторона по договору ошибочно уплачивала в составе цены налог на добавленную стоимость по ставке, не предусмотренной законом, указанная сумма подлежит возврату другой стороной договора по правилам о неосновательном обогащении.] Постановление от 9 апреля 2009 г. № 16318/08

Комментарий (Е.П. Прус)

Дело "Общество "Елабуганефть" против Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан об оспаривании решения о доначислении НДС и отказе в его возмещении" [Работы по строительству и ликвидации непродуктивных скважин - необходимая составляющая освоения природных ресурсов. Поскольку указанные работы проводились налогоплательщиком с целью получения геологической информации, необходимой для освоения отведенного участка недр и добычи на нем нефти, а не с целью создания имущества (объекта основных средств), подлежащего амортизации, налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, несмотря на непостановку данной скважины на учет как основного средства.] Постановление от 28 апреля 2009 г. № 17070/08

Комментарий (М.Г. Зорина)

Дело "Общество "Пикалевский цемент" против Управления ФНС по Ленинградской области" [Участие лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, в рассмотрении имеющихся у налогового органа материалов, должно быть обеспечено на всех стадиях осуществления налогового контроля. Поскольку решение налогового органа вынесено по результатам рассмотрения материалов проверки с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения общества, это обстоятельство следует расценивать как нарушение положений п. 14 ст. 101 НК РФ, влекущее безусловную отмену данного решения.] Постановление от 16 июня 2009 г. № 391/09

Комментарий (Т.В. Завьялова)

Дело "Общество "КапиталИнвест" против Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тульской области об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности" [Доводы о наличии вексельных схем и иные обстоятельства по делу не свидетельствуют о групповых согласованных действиях различных хозяйствующих субъектов, направленных исключительно на возмещение налогоплательщиком налога на добавленную стоимость из бюджета, в отсутствие намерения осуществлять реальную предпринимательскую и иную экономическую деятельность.] Постановление от 30 июня 2009 г. № 2635/09

Комментарий (В.М. Тумаркин)

Дело "Авиакомпания "Бритиш Эруэйз Плс" против Межрайонной инспекции ФНС № 47 по городу Москве об оспаривании решения о доначислении налогов" [Поскольку в силу международного договора доход авиакомпании в виде тарифа за перевозку не облагался налогом на прибыль, такие же последствия должны были возникать в отношении разницы, которая образовалась из-за несовпадения курса иностранной валюты, использованной при определении стоимости билетов и услуг обслуживающих организаций.] Постановление от 17 ноября 2009 г. № 6624/09

Комментарий (В.М. Тумаркин)

Дело "Общество "Нокстон" против Инспекции ФНС № 5 по городу Москве о признании частично недействительным решения инспекции о доначислении налогов" [Несмотря на то что выдача собственных векселей первому держателю сопровождалась оформлением договоров купли-продажи, это не изменило содержание операции займа, так как правоотношения сторон представляли собой выдачу обществом векселей, в результате которой у общества появилось обязательство выплатить по приказу векселедержателя значащиеся в векселях суммы. Поэтому полученные в результате денежные средства при определении налоговой базы по налогу на прибыль учету не подлежат.] Постановление от 24 ноября 2009 г. № 9995/09

Комментарий (О.Л. Мурина)

Дело "Общество "СУЭК-Красноярск" против Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю" [При применении ответственности, установленной п. 2 ст. 119 НК РФ, размер штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика, во всяком случае не должен превышать размера налогового обязательства налогоплательщика по не представленной (несвоевременно представленной) им налоговой декларации, чтобы не происходило чрезмерного ограничения свободы предпринимательства.] Постановление от 8 декабря 2009 г. № 11019/09

Комменарий (Т.В. Завьялова)

Дело "Общество "Дирол Кэдбери" против Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Новгородской области" [При определении налогооблагаемой базы сумма выручки подлежит определению с учетом скидок, предоставленных по условиям дистрибьюторского соглашения, вне зависимости от того, была скидка согласована изначально или предоставлена впоследствии, поскольку она связана с реализацией товара. Кроме того, затраты производителя товаров на услуги по позиционированию и специальным правилам реализации приобретенных у него товаров (марчендайзинговые услуги), которые оказывают сбытовые организации в целях продвижения указанных; товаров на рынке, могут быть учтены при определении налогообложения прибыли производителя.] Постановление от 22 декабря 2009 г. № 11175/09

Комментарий (Т.В. Завьялова)

Арбитражный процесс +

Сведения об авторах комментариев

Данный блок поддерживает скрол*

Налоговое право

Table of contents