Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2009 год с комментариями

Административное право

Дело "Центральная акцизная таможня против общества "Генезис" о привлечении к административной ответственности за "параллельный импорт"" [В соответствии со ст. 14.10 КоАПРФ на юридических лиц может быть наложен административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. В данном случае на территорию Российской Федерации ввозилось транспортное средство, выпущенное за рубежом правообладателем одноименных товарных знаков, и, следовательно, за его ввоз на территорию Российской Федерации ("параллельный импорт") лицо не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.] Постановление от 3 февраля 2009 г. № 10458/08

Если Вы наш подписчик,то для того чтобы скопировать текст этой страницы в свой конспект,
используйте просмотр в виде pdf. Вам доступно 8 стр. из этой главы.
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Административное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Административное право-
Дело "Центральная акцизная таможня против общества "Генезис" о привлечении к административной ответственности за "параллельный импорт"" [В соответствии со ст. 14.10 КоАПРФ на юридических лиц может быть наложен административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. В данном случае на территорию Российской Федерации ввозилось транспортное средство, выпущенное за рубежом правообладателем одноименных товарных знаков, и, следовательно, за его ввоз на территорию Российской Федерации ("параллельный импорт") лицо не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.] Постановление от 3 февраля 2009 г. № 10458/08
Комментарий (А.И. Чистяков, О.Ю. Шумакова)
Дело "Общество "Динара" против Инспекции ФНС по Волосовскому району Ленинградской области об отмене постановления о привлечении к административной ответственности" [Налоговые органы не наделены правом проводить проверочную закупку при осуществлении контроля за использованием контрольно-кассовой техники, поскольку проверочная закупка в соответствии с законодательством допускается как оперативно-розыскное мероприятие. Доказательства, полученные таким образом, не могут быть положены в основу решения о привлечении нарушителей к административной ответственности.] Постановление от 16 июня 2009 г. № 1988/09
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Общество "Донвинпродукт" против Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Калмыкия о признании незаконным постановления" [Невыполнениерезидентом обязанности по возврату денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары, при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, которое препятствовало бы получению товаров или возврату уплаченных денежных средств, а также в случае принятия резидентом зависящих от него мер для получения этих средств не образует состава правонарушения, установленного ч. 5 ст. 15.25 КоАПРФ.] Постановление от 15 сентября 2009 г. № 5227/09
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Тюменская таможня против общества "Российские железные дороги" о взыскании таможенной пошлины" [В связи с доказанностью факта утраты части товаров при их перевозке в таможенный орган назначения возложение на перевозчика обязанности по уплате ввозной таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость и начисленных на них пеней признано правомерным.] Постановление от 15 сентября 2009 г. № 5293/09
Комментарий (М.Ф. Юхней)
Дело "Департамент образования Вологодской области против Управления государственного пожарного надзора Северо-Западного регионального центра МЧС России об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности" [Нарушение требований пожарной безопасности, выявленное дважды с временным разрывом в 13 месяцев, не может рассматриваться как основание для привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение. В данном случае уполномоченным органом выявлены два события административного правонарушения.] Постановление от 27 октября 2009 г. № 6417/09
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала против Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности" [Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.] Постановление от 17 ноября 2009 г. № 8274/09
Комментарий (В.Н. Александров, Р.С. Бевзенко)
Данный блок поддерживает скрол*