Поиск
Закладки
Озвучивание недоступно Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2009 год с комментариями

Корпоративное право

Предыдущая страница

Следующая страница

Корпоративное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Корпоративное право-
ДЕЛА О ЗАЩИТЕ ОТ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦА, ВЫСТУПАВШЕГО В КАЧЕСТВЕ ДИРЕКТОРА ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ОТСУТСТВИИ У НЕГО ТАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ Дело "Общество "Престиж-Премьер" против общества "Риэлти Групп"" [Иск об истребовании имущества удовлетворен, так как корпоративные решения участниками общества в действительности не принимались, свою волю на выбытие имущества из владения общества ни участники, ни органы юридического лица не выражали, выбытие имущества произошло помимо воли общества, в результате противоправных действий иных лиц.] Постановление от 2 июня 2009 г. № 2417/09
Дело"Общество "Вибропромтех" против общества "НЭЛТ-Инвест"" [Иск о признании недействительным договора удовлетворен, так как на момент его заключения лицо, действовавшее в качестве генерального директора продавца, не имело соответствующих полномочий и контрагент мог узнать об этом по данным реестра юридических лиц.] Постановление от 3 ноября 2009 г. № 9035/09
Дело "Граждане Данилова Н.И. и Перевалов Н.М. против обществ "Карина-Сервис" и "Аида"" [Иск о признании договора недействительным и применении последствий недействительности удовлетворен правомерно, так как от имени общества договор подписан неуполномоченным лицом и воля общества не была направлена на отчуждение имущества, а действия контрагента не могли считаться добросовестными.] Постановление от 22 декабря 2009 г. № 9503/09
Комментарий (О.Р. Зайцев)
Дело "Общество "Рязанская кинокопировальная фабрика" против обществ "Диванный край", "Проммебель", "Цитадель"" [Сделки о продаже здания и котельной, образующих единый производственный комплекс, по частям разным лицам признаны взаимосвязанными, иск о признании их недействительными как крупной сделки удовлетворен.] Постановление от 22 сентября 2009 г. № 6172/09
Комментарий (А.А. Маковская)
Дело "Предприятие "Ставрополькрайводоканал" против предпринимателей Лигай Д.А., Мирзояна А.Х., Сутидзе А.В." [Иск о признании недействительным договора аренды как крупной сделки для арендатора - унитарного предприятия удовлетворен, поскольку ежемесячная арендная плата превышает уставный фонд предприятия более чем в девять раз, согласия собственника на совершение данной сделки предприятием получено не было.] Постановление от 20 октября 2009 г. № 8410/09
Комментарий (А.А. Маковская)
Дело "Общество "РД-Инвест" против корпорации "Компомаш" и гражданки Приписцовой С.В." [Поскольку установленное уставом акционерного общества согласование с советом директоров сделок по распоряжению недвижимым имуществом является ограничением полномочий генерального директора по сравнению с тем, как они определены законом, оспаривание сделки, совершенной с нарушением указанных ограничений, должно происходить по правилам ст. 174 ГК РФ, в том числе с проверкой добросовестности другой стороны такой сделки.] Постановление от 3 ноября 2009 г. № 5744/09
Комментарий (Д.И. Дедов)
Дело "Общество "ЯТ-Энерго" против общества "Кузбасский трест инженерно-строительных изысканий" и Закирова В.З. об оспаривании соглашения о выплате действительной стоимости доли участнику общества и договора о залоге недвижимого имущества" [Лицо, ставшее участником общества с ограниченной ответственностью после заключения оспариваемых им сделок, не может быть признано надлежащим истцом, поскольку указанные сделки в момент их совершения не могли затрагивать его права и интересы.] Постановление от 8 декабря 2009 г. № 10220/09
Комментарий (А.А. Кузнецов)
Данный блок поддерживает скрол*