Административное право

Предыдущая страница

Следующая страница

ЧАСТНОЕ ПРАВО

Корпоративное право +

Банкротство +

Вещное право +

Земельное право +

Исключительные права +

Обязательственное право +

ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО

Административное право -

Дело "Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска против индивидуального предпринимателя Рыжковой Л.А." [Операции по приему наличных денежных платежей в оплату услуг сотовой связи в соответствующих терминалах без применения контрольно-кассовой машины не образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП.] Постановление от 28 января 2008 г. № 11301/07

Комментарий (И.В. Панова)

Дело "Региональная энергетическая комиссия - департамент цен и тарифов Краснодарского края против сельскохозяйственного производственного кооператива - племенного завода-колхоза "Наша Родина"" [Законодательством Российской Федерации собственникам сетей инженерно-технического обеспечения газораспределительных сетей не предоставлено право самостоятельно устанавливать плату (тариф) за подключение. Не основано на законе и принятие в одностороннем порядке решения о взимании платы при подключении потребителей к газопроводу как компенсации понесенных при его строительстве затрат. В этом случае нарушается установленный порядок ценообразования.] Постановление от 5 февраля 2008 г. № 11912/07

Комментарий (И.В. Панова)

Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Краст" против Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области" [Несоблюдение порядка и сроков представления в уполномоченный банк справок и иных документов, которые не утверждены Центральным банком РФ в качестве форм учета и отчетности по ва- лютным операциям, допущенное в период до 27.01.2008, не образует объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6ст. 15.25 КоАПРФ, и не влечет ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.] Постановление от 26 февраля 2008 г. № 14520/07

Комментарий (И.В. Панова)

Дело "Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Самарской области против Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации" [Решение страховщика о привлечении к ответственности за совершение правонарушений в сфере отношений по обязательному социальному страхованию и о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней может быть принято только в отношении страхователя - юридического лица. Расчетно-кассовые центры действуют в составе территориальных учреждений Банка России на правах структурных подразделений и не являются юридическими лицами, поэтому соответствующие решения признаны незаконными.] Постановление от 25 марта 2008 г. № 13991/07

Комментарий (И.В. Панова)

Дело "Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области против индивидуального предпринимателя Глуховой Е.А." [Лицо, осуществляющее деятельность с нарушением условий лицензии, может быть привлечено к административной ответственности в течение всего периода, пока деятельность не прекращена или нарушение не устранено. Временные перерывы в осуществлении указанной деятельности, в том числе неежедневный выпуск автобуса в рейс, не свидетельствуют о прекращении осуществления объективной стороны правонарушения, поскольку перевозка пассажиров производилась регулярно, систематически, на постоянной основе.] Постановление от 8 июля 2008 г. № 1097/08

Комментарий (И.В. Панова)

Дело "Открытое акционерное общество "Уральская сталь" против Орской таможни" [Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.] Постановление от 8 июля 2008 г. № 4574/08

Комментарий (И.В. Панова)

Дело "Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула против общества с ограниченной ответственностью "Туримпэкс"" [Проверочная закупка допускается как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных законом, и налоговые органы таким правом не наделены. Поскольку в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, проведение должностным лицом инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники не можетрасценивать-ся как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.] Постановление от 2 сентября 2008 г. № 3125/08

Комментарий (И.В. Панова)

Дело "Общество с ограниченной ответственностью "ТВ-Мобиль. Регион" против Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области" [Постановление антимонопольного органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о рекламе признано законным, поскольку использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций не допускается.] Постановление от 23 сентября 2008 г. № 6327/08

Комментарий (И.В. Панова)

Бюджетное право +

Налоговое право +

Арбитражный процесс +

Сведения об авторах комментариев

Данный блок поддерживает скрол*

Административное право

Table of contents