Поиск
Закладки
Озвучивание недоступно Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2008 год с комментариями

Вещное право

Предыдущая страница

Следующая страница

Вещное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Вещное право-
Дело "Индивидуальный предприниматель Чернышов А.Н. против общества "Отель"" [Собственник недвижимости, находящейся на чужом земельном участке, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться соответствующей частью земельного участка. Это право принадлежит ему и в том случае, если объект недвижимости поврежден или разрушен и требует восстановления.] Постановление от 15 апреля 2008 г. № 17616/07
Комментарий (А.А. Иванов)
Дело "ООО "ПКФ "Рабберман"" против мэрии Тольятти о признании права собственности на не завершенное строительством здание" [За лицом, не имеющим права на земельный участок, не может быть признано право на самовольную постройку. Заявление должностного лица муниципального образования о возможности предоставления указанному лицу в будущем земельного участка при условии, что судом будет признано за ним право собственности на самовольную постройку, не могло служить доказательством предоставления этого участка в установленном порядке правомочным органом собственника.] Постановление от 20 мая 2008 г. № 17527/07
Комментарий (Д.В. Плешков, А.И. Лещенко)
Дело "ООО "Арктур" против ООО "Голд Транс" и ООО "Пунто" о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества" [Иск о признании недействительной ничтожной сделки может быть заявлен без требования о применении последствий ее недействительности. Целью обращения лица в суд могло быть подтверждение судом факта существования или отсутствия правоотношений между подписавшими договор сторонами, поскольку признание в судебном порядке сделки недействительной в силу ст. 69 АПК РФ освобождает истца от доказывания того же самого факта в других судебных процессах с участием тех же лиц.] Постановление от 27 мая 2008 г. № 4267/08
Комментарий (Д.Е. Осипов)
Дело "ВОО "Русское географическое общество" против "Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга" [Для приобретения имущества в силу приобретательной давности требуется владение им как своим собственным. Поскольку истец владел зданием как государственной собственностью, правовых оснований для применения к спору п. 1 ст. 234 ГК РФ и удовлетворения иска не имелось.] Постановление от 3 июня 2008 г. № 780/08
Комментарий (И.В. Антонов, В.Л. Слесарев)
Дело "Общество "Нива-сельхозтехника" против общества "Первый элемент" и общества "Энерголитсервис"" [Здание выбыло из владения собственника в результате недействительной сделки, совершенной от имени собственника ненадлежащим лицом, которое в установленном порядке не приобрело прав и обязанностей его исполнительного органа. Следовательно, продавец не выражал своей воли на передачу имущества и совершение сделки купли-продажи. Кроме того, в качестве дополнительного основания для удовлетворения виндикационного иска установлено, что конечный приобретатель приобрел имущество по цене, явно несоразмерной действительной стоимости этого имущества, что свидетельствует о недобросовестности приобретателя.] Постановление от 9 сентября 2008 г. № 6132/08
Комментарий (А.А. Иванов)
Дело "Кузнецов И.Н. против общества "Промышленно-строительная компания "Константа" и общества "Турсервис"" [Внесение в реестр сведений об аресте имущества исключает правомерность его передачи и регистрации перехода права собственности на него, даже если договор купли-продажи такого имущества заключен до наложения на него ареста. В случае передачи имущества и регистрации перехода права собственности на него после наложения ареста, но до внесения соответствующей записи в реестр, передача имущества может быть признана неправомерной, если будет доказано, что приобретатель знал или должен был знать об аресте этого имущества.] Постановление от 16 сентября 2008 г. № 6343/08
Комментарий (Д.В. Плешков, А.И. Лещенко)
Комментарий (С.В. Сарбаш)
Данный блок поддерживает скрол*