Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2008 год с комментариями

Корпоративное право

Дело "Балакин С.В., Герасименко Ю.И., Кершман Г.К., Лапиров В.Г. против общества "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" и общества "Коммерческий банк "Русский Банк Развития"" [Прирешении вопроса об отнесении оспариваемой сделки к крупной необходимо учитывать все подлежащее продаже имущество (акции), в том числе то, которое поступит в собственность общества после заключения сделки. При ином подходе сделки, направленные на отчуждение или создающие возможность отчуждения акционерным обществом имущества, которое будет приобретено в будущем независимо от стоимости этого имущества, никогда не будут являться крупными.] Постановление от 12 февраля 2008 г. № 13051/07

Если Вы наш подписчик,то для того чтобы скопировать текст этой страницы в свой конспект,
используйте просмотр в виде pdf. Вам доступно 17 стр. из этой главы.
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Корпоративное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Корпоративное право-
Дело "Балакин С.В., Герасименко Ю.И., Кершман Г.К., Лапиров В.Г. против общества "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" и общества "Коммерческий банк "Русский Банк Развития"" [Прирешении вопроса об отнесении оспариваемой сделки к крупной необходимо учитывать все подлежащее продаже имущество (акции), в том числе то, которое поступит в собственность общества после заключения сделки. При ином подходе сделки, направленные на отчуждение или создающие возможность отчуждения акционерным обществом имущества, которое будет приобретено в будущем независимо от стоимости этого имущества, никогда не будут являться крупными.] Постановление от 12 февраля 2008 г. № 13051/07
Комментарий (А.А. Маковская)
Дело "Гражданин Гаспарович О.В. против общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОР"" [В случае несоблюдения сроков, в течение которых должно быть завершено внесение дополнительных вкладов при увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, в том числе по причине уклонения любого участника от внесения вклада, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.] Постановление от 4 марта 2008 г. № 13554/07
Комментарий (Л.А. Новоселова)
Дело "Гражданин Басовец О.К. против общества "Ярославский завод "Красный маяк"" и других" [Вопрос об утверждении регистратора общества и условий договора с ним отнесен законом к компетенции совета директоров. При этом Закон об акционерных обществах не содержит требования о предварительном согласовании с советом директоров регистратора. В связи с этим последующее утверждение регистратора и условий договора с ним не может рассматриваться как нарушение закона.] Постановление от 13 мая 2008 г. № 16789/07
Комментарий (Д.И. Дедов)
Дело "Гражданка Яковлева Т.П. против общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Юность"" [Общество с ограниченной ответственностью по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в установленном порядке, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки.] Постановление от 13 мая 2008 г. № 17869/07
Комментарий (Л.А. Новоселова)
Дело "Фонд имущества профсоюзов Москвы и Кардиологический санаторный центр "Переделкино" против общества "Диамант Групп" о признании сделки недействительной" [Злоупотребление правом при совершении сделки вопреки интересам юридического лица может служить основанием для признания указанной сделки ничтожной.] Постановление от 20 мая 2008 г. № 15756/07
Комментарий (А.М. Ширвиндт)
Дело "Общество "Производственно-коммерческое предприятие "Титан"" против общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Северная Целлюлоза"" [Голосующие по своей правовой природе акции, которыми в порядке применения обеспечительных мер временно запрещено голосовать по вопросам повестки дня, должны учитываться при определении кворума общего собрания акционеров акционерного общества и подведении итогов голосования, поскольку иное ведет к незаконному лишению акционера права на участие в управлении обществом.] Постановление от 3 июня 2008 г. № 1154/08
Комментарий (А.А. Маковская)
Дело "Концерн "Энергия" против общества "Вастр"" [Заявленное требование о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества квалифицировано как требование о восстановлении права истца на корпоративный контроль над обществом посредством присуждения ему соответствующей доли участия в уставном капитале данного общества, который был увеличен при условии компенсации потерь лиц, оплативших указанное увеличение.] Постановление от 3 июня 2008 г. № 1176/08
Комментарий (Д.И. Дедов)
Дело "Гражданин Панькин В.В. против общества "Газпром" и других" [При наличии договора на ведение счета депо в отношении принадлежащих лицу акций ответственность за свои действия перед ним несет депозитарий в силу указанного договора либо в силу иного правового основания. В отсутствие положений закона, прямо возлагающих на акционерное общество ответственность перед акционером за действия депозитария по учету прав на акции, такая ответственность могла быть возложена на общество, если бы было установлено, что именно оно состояло с депозитарием в отношениях, связанных с ведением им счета депо акционера и в соответствии с нормами закона, которые подлежат применению к этим отношениям, должно отвечать за действия депозитария перед акционером.] Постановление от 17 июня 2008 г. № 3131/08
Комментарий (Д.И. Дедов)
Дело "Гражданин Козлов А.А. против общества "ЮАИЗ-Инжиниринг" и других" [Поскольку обществом своевременно направлено и истцом получено уведомление, содержащее сведения о порядке ознакомления акционеров с материалами, предоставляемыми при подготовке к проведению общего собрания акционеров, с сообщением адреса для ознакомления, по которому истец не явился, отсутствует нарушение прав данного лица на доступ к информации, предусмотренной п. 3 ст. 52 Закона об акционерных обществах.] Постановление от 15 июля 2008 г. № 5022/08
Комментарий (Д.И. Дедов)
Дело "Общество "Каланча" против общества "Научно-производственная фирма "ТУР-1"" [Совокупность обстоятельств дела положена в основу вывода об отсутствии оснований для признания недействительной сделки юридического лица, заключенной директором, решение об избрании которого принято с нарушением законодательства и признано судом недействительным.] Постановление от 11 ноября 2008 г. № 10018/08
Комментарий (А.А. Маковская)
Дело "Трифонова Е.Б. против Российского открытого акционерного общества "ЕЭС России", закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "Статус"" [Так как к регистратору обратился только один из нескольких наследников акционера, соглашения о разделе имущества, заключенного между наследниками, либо судебного акта о выделе доли в натуре, как это предусмотрено ст. 252ГК РФ, заявитель регистратору не представил, у последнего имелись установленные Положением о ведении реестра основания для отказа во внесении в реестр записи о зачислении спорных акций на лицевой счет заявителя, а также для блокирования операций по его лицевому счету с целью предотвращения передачи ценных бумаг без согласия другого участника общей долевой собственности.] Постановление от 13 ноября 2008 г. № 4668/08
Комментарий (Л.А. Новоселова)
Данный блок поддерживает скрол*