Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2007 год с комментариями

Арбитражный процесс

Дело "Общество "Научно-производственное объединение "Мостовик" против Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска"

[Если апелляционная жалоба своевременно подана и принята к производству, решение суда первой инстанции не может быть пересмотрено судом кассационной инстанции до принятия по нему постановления судом апелляционной инстанции.]

Постановление от 16 января 2007 г. № 12884/05

Если Вы наш подписчик,то для того чтобы скопировать текст этой страницы в свой конспект,
используйте просмотр в виде pdf. Вам доступно 14 стр. из этой главы.
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Арбитражный процесс
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Арбитражный процесс-
Дело "Общество "Научно-производственное объединение "Мостовик" против Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска"
[Если апелляционная жалоба своевременно подана и принята к производству, решение суда первой инстанции не может быть пересмотрено судом кассационной инстанции до принятия по нему постановления судом апелляционной инстанции.]
Постановление от 16 января 2007 г. № 12884/05
Комментарий (Т.К. Андреева)
Дело "Общество "Портовые технологии" против общества "Телесервис""
[При отсутствии предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, при принятии которого допущена фундаментальная ошибка, и утрате других возможностей для его обжалования нельзя исключать возможности пересмотра такого судебного акта в порядке надзора в целях восстановления нарушенного права.]
Постановление от 13 марта 2007 г. № 8392/05
Комментарий (Т.К. Андреева)
Дело "Министерство имущественных отношений Российской Федерации против общества с ограниченной ответственностью "ТАФКО", Фонда имущества Самарской области, специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества""
[Обеспечительные меры в виде запрета голосовать обыкновенными именными акциями на общем собрании акционеров и учитывать голоса по данным акциям при подведении его итогов по всем вопросам повестки дня признаны несоразмерными заявленным исковым требованиям.]
Постановление от 20 марта 2007 г. № 4937/05
Комментарий (Н.В. Павлова)
Дело "Компания "Интерлэнд Файнэнс Холдингз Лимитед" против общества с ограниченной ответственностью "Рейтинг-Инвест""
[Не установлено нарушение публичного порядка решением третейского суда о взыскании неустойки.]
Постановление от 20 марта 2007 г. № 15421/06
Комментарий (Е.А. Куделич)
Дело "Садоводческое некоммерческое товарищество "Ленар" против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Татарстан"
[Земельный налог подлежит уплате в соответствии с положениями федерального законодательства, имеющего большую юридическую силу по сравнению с законодательством субъекта Федерации.]
Постановление от 14 июня 2007 г. № 1629/07
Комментарий (И.В. лапшина)
Дело "Компания "Моравел Инвестментс Лимитед" против открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Юкос""
[Предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору. Сохранение ранее установленного сторонами порядка разрешения споров, подтвержденное обменом письменными документами в ходе арбитражного разбирательства, по общему правилу, не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника.]
Постановление от 19 июня 2007 г. № 15954/06
Комментарий (Н.В. Павлова)
Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Сониквай" против Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по городу Москве"
[Невыполнение судом первой инстанции требований процессуального законодательства привело к нарушению прав и гарантий сторон, несоблюдению правил о доказательствах и доказыванию в арбитражном процессе, а также неустановлению объема подлежащих исследованию юридически значимых по делу обстоятельств и их неисследованности.]
Постановление от 18 сентября 2007 г. № 3894/07
Комментарий (А.Г. Зайцева)
Дело "Общество "Чепецкий механический завод" против Министерства финансов Российской Федерации"
[Письмом Минфина России устанавливаются обязательные правила формирования налоговой базы при выполнении налогоплательщиком строительно-монтажных работ для собственного потребления, и возможность многократного применения содержащегося в нем предписания не исключена, следовательно, оно порождает правовые последствия для неопределенного круга лиц. С учетом этого заявление о признании недействующим оспариваемого положения письма Минфина России правомерно принято к производству и рассмотрено Высшим Арбитражным Судом РФ.]
Постановление от 9 октября 2007 г. № 7526/07
Комментарий (Т.К. Андреева)
Дело "Индивидуальный предприниматель Фомина М.Е. против общества с ограниченной ответственностью "Белица" и Чернякова В.Н."
[Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по которому должником помимо юридического лица является физическое лицо, относится к компетенции арбитражных судов.]
Постановление от 16 октября 2007 г. № 4515/07
Комментарий (Е.А. Куделич)
Дело "Общество "Нижнекамскнефтехим" против Федеральной антимонопольной службы"
[Заявление о признании недействующим приказа Федеральной антимонопольной службы как нормативного акта подведомственно арбитражному суду.]
Постановление от 28 октября 2008 г. № 3233/07
Комментарий (Т.К. Андреева)
Дело "Регионгазхолдинг против Инспекции ФНС № 14 по Московской области"
[Срок на обжалование незаконного акта налогового органа, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, должен исчисляться с момента истечения срока для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом.]
Постановление от 20 ноября 2007 г. № 8815/07
Комментарий (А.А. Смола)
Данный блок поддерживает скрол*