Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2007 год с комментариями

Налоговое право

Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Фармбиомед" против инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по городу Москве"

[Уплата налога на добавленную стоимость в бюджет Республики Беларусь в условиях наличия международного договора, регулирующего данные отношения, послужила основанием для признания недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в применении налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость.]

Постановление от 30 января 2007 г. № 13219/06

Если Вы наш подписчик,то для того чтобы скопировать текст этой страницы в свой конспект,
используйте просмотр в виде pdf. Вам доступно 6 стр. из этой главы.
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Налоговое право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Налоговое право-
Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Фармбиомед" против инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по городу Москве"
[Уплата налога на добавленную стоимость в бюджет Республики Беларусь в условиях наличия международного договора, регулирующего данные отношения, послужила основанием для признания недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в применении налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость.]
Постановление от 30 января 2007 г. № 13219/06
Комментарий (Н.В. Павлова)
Дело "Производственное объединение "Прогресс" против Инспекции ФНС по городу Кемерово"
[Фактический штраф за непринятие мер, направленных на погашение уже возникшей недоимки, т.е. за деяние, не образующее состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, является незаконным.]
Постановление от 8 мая 2007 г. № 15162/06
Комментарий (А.И. Приходько)
Дело "Общество "Акционерный коммерческий банк "Заречье" против Инспекции ФНС по Московскому району города Казани"
[Налоговым органам не предоставлено право проверять исполнение банками обязанностей, предусмотренных ст. 46, 60, 76, 86НК РФ, путем проведения выездных налоговых проверок, поскольку в силу ст. 87-89 Кодекса налоговые проверки проводятся только в отношении налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Проверка деятельности других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, может осуществляться другими методами, определенными законодательством о налогах и сборах.]
Постановление от 2 октября 2007 г. № 1176/07
Комментарий (С.А. Герасименко)
Дело "Открытое акционерное общество "Тюменский бройлер" против Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Тюменской области""
[Налоговый агент не может быть привлечен к ответственности за неудержание налога на доходы физических лиц, если форма выплаты дохода (продуктовые наборы) не позволяет удержать сумму налога.]
Постановление от 9 октября 2007 г. № 5560/07
Комментарий (В.А. Корнеев)
Дело "Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Воронежской области против индивидуального предпринимателя А.В. Лыткина"
[Право на имущественный налоговый вычет в случае приобретения квартиры в собственность имеет любой из супругов по их выбору вне зависимости от того, кто из супругов является стороной договора на приобретение квартиры, а также на чье из супругов имя оформлены платежные документы на квартиру, если иное не установлено брачным или иным соглашением.]
Постановление от 27 ноября 2007 г. № 8184/07
Комментарий (В.А. Корнеев)
Данный блок поддерживает скрол*