Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2007 год с комментариями

Административное право

Дело "Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Р-57""

[Не имеется правовых оснований возлагать на орган, осуществляющий технический учет автотранспорта, обязанность по проведению регистрационных операций в отношении автомашины, у которой незаконно, посредством перебивки, был изменен номер двигателя. При этом заявитель не лишен возможности предъявления соответствующих требований в порядке применения гражданско-правовых способов защиты нарушенного права.]

Постановление от 20 февраля 2007 г. № 10519/06

Если Вы наш подписчик,то для того чтобы скопировать текст этой страницы в свой конспект,
используйте просмотр в виде pdf. Вам доступно 17 стр. из этой главы.
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Административное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Административное право-
Дело "Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Р-57""
[Не имеется правовых оснований возлагать на орган, осуществляющий технический учет автотранспорта, обязанность по проведению регистрационных операций в отношении автомашины, у которой незаконно, посредством перебивки, был изменен номер двигателя. При этом заявитель не лишен возможности предъявления соответствующих требований в порядке применения гражданско-правовых способов защиты нарушенного права.]
Постановление от 20 февраля 2007 г. № 10519/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Закрытого акционерного общества "Издательство "Все для Вас", закрытого акционерного общества "Телекомпания "Все для Вас", общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Все для Вас" против Управления внутренних дел Тамбовской области по порядку составления описи документов"
[Спор об оспаривании изъятия документов в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с осуществлением уставной деятельности с нарушением правил ведения бухгалтерского учета подведомственен арбитражным судам, поскольку эти действия проводились в рамках дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено, в отношении юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.]
Постановление от 6 марта 2007 г. № 14277/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Уссурийской таможни против общества с ограниченной ответственностью "Восход-Н""
[Превышение фактического количества товара по сравнению с задекларированным, т.е. указание недостоверных сведений о количестве товара, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2КоАПРФ (недекларирование), а не ч. 2той же статьи (недостоверное декларирование).]
Постановление от 17 апреля 2007 г. № 13664/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Купол-НГ" против Федерального агентства по недропользованию"
[Поскольку решение о реорганизации юридического лица - пользователя недр принято с нарушением законодательства и признано недействительным, судами правомерно признаны недействительными приказы уполномоченного органа о переоформлении лицензии на пользование недрами на вновь образованное в результате реорганизации лицо.]
Постановление от 22 мая 2007 г. № 15942/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Индивидуальный предприниматель Шипилов М.А. против Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска"
[Не доказана вина индивидуального предпринимателя в том, что его работник нарушал требования о применении контрольно-кассовых машин, поскольку индивидуальный предприниматель предпринял все зависящие от него меры: в киоске, принадлежащем предпринимателю, имелась зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая техника; предпринимателем разработана должностная инструкция продавца-кассира, с которой продавец при заключении трудового договора была ознакомлена; с продавцом заключен договор о полной материальной ответственности.]
Постановление от 22 мая 2007 г. № 16234/06
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Общество с ограниченной ответственностью "Фортресс технологии" против Зеленоградской таможни"
[Представленные таможенным органом доказательства, опровергающие правомерность избранного обществом при декларировании ввозимых товаров метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки, признаны недостаточными.]
Постановление от 19 июня 2007 г. № 3323/07
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Государственное учреждение "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан" против открытого акционерного общества "Городская клиническая больница № 12""
[Несмотря на то, что больница создана в форме открытого акционерного общества, обоснованы выводы судов о признании незаконным отказа фонда в выдаче бланков родовых сертификатов женской консультации больницы и обязании фонда заключить договор об обеспечении больницы родовыми сертификатами.]
Постановление от 3 июля 2007 г. № 2985/07
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Индивидуальный предприниматель Королев В.Г. против Режевского городского прокурора Свердловской области"
[Реализации аптечек первой помощи (автомобильных) "ФЭСТ", укомплектованных лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств не допускается. Нарушение указанного правила влечет административную ответственность на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАПРФ.]
Постановление от 10 июля 2007 г. № 3682/07
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Открытое акционерное общество "Туапсинский судоремонтный завод" против Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае"
[Вопрос о соблюдении резидентом срока репатриации валютной выручки должен рассматриваться не только исходя из срока платежа, указанного в контракте, но и с учетом времени, необходимого для получения соответствующих платежу денежных средств на банковский счет резидента. Невнимание административного органа к указанным обстоятельствам служит основанием для отмены решения о привлечении к административной ответственности в судебном порядке.]
Постановление от 27 ноября 2007 г. № 4914/07
Комментарий (И.В. Панова)
Дело "Открытое акционерное общество "Научно-производственный комплекс "Химволокно" против Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области"
[Договор субаренды не относится к категории обязательных договоров для владельца пути необщего пользования (подъездного железнодорожного пути) в отличие от договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и иных договоров по оказанию транспортных услуг владельцами железнодорожных путей необщего пользования, являющихся обязательными для владельцев таких путей в силу закона.]
Постановление от 5 декабря 2007 г. № 10660/07
Комментарий (И.В. Панова)
Данный блок поддерживает скрол*