Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2007 год с комментариями

Вещное право

Дело "Общество "Паруса-С" против Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области о оспаривании отказа в государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество"

[Решение третейского суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права собственности только в том случае, если с заявлением в регистрирующий орган обращаются обе стороны либо решение третейского суда приведено к принудительному исполнению государственным судом.]

Постановление от 17 апреля 2007 г. № 15324/06

Если Вы наш подписчик,то для того чтобы скопировать текст этой страницы в свой конспект,
используйте просмотр в виде pdf. Вам доступно 8 стр. из этой главы.
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Вещное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Вещное право-
Дело "Общество "Паруса-С" против Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области о оспаривании отказа в государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество"
[Решение третейского суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права собственности только в том случае, если с заявлением в регистрирующий орган обращаются обе стороны либо решение третейского суда приведено к принудительному исполнению государственным судом.]
Постановление от 17 апреля 2007 г. № 15324/06
Комментарий (Р.С. Бевзенко)
Дело "Комитет по управлению государственным имуществом Камчатской области против Комитета по управлению имуществом города Петропавловск-Камчатский о признании права собственности на кинотеатр"
[Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты нарушенного права собственности на определенную вещь и, следовательно, не подлежит удовлетворению, если указанная вещь погибла или уничтожена.]
Постановление от 29 мая 2007 г. № 2358/06
Комментарий (Д.В. Плешков, А.И. Лещенко)
Дело "Департамент имущества города Москвы против общества "РусЛинк" и Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве"
[Если истец, считающий себя собственником спорных помещений, не обладает на них зарегистрированным правом и фактически ими не владеет, то вопрос о праве собственности на такое имущество может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных ст. 223 и 302 ГК РФ.]
Постановление от 4 сентября 2007 г. № 3039/07
Комментарий (А.А. Иванов)
Дело "ООО "Росток" против Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и муниципального учреждения "Фонд имущества города Ростова-на-Дону" о признании права собственности на нежилые помещения"
[Иск о признании права собственности, предъявленный покупателем муниципального имущества на торгах, удовлетворен несмотря на то, что в момент заключения договора купли-продажи право собственности продавца не было зарегистрировано; во внимание принято то, что имущество фактически передано иным лицом в собственность муниципального образования задолго до совершения спорной сделки и указанное лицо ликвидировано.]
Постановление от 11 сентября 2007 г. № 4640/07
Комментарий (Д.Е. Осипов)
Дело "ООО "Фирма "Альпика-Сервис" против ООО "ЭКО-ТУР""
[Собственник горнолыжного имущественного комплекса вправе требовать устранения нарушения его права, возникшего вследствие предоставления земельного участка иному лицу с частичным наложением границ на земельный участок, который должен был бы относиться к указанному имущественному комплексу.]
Постановление от 2 октября 2007 г. № 1916/07
Комментарий (Д.В. Плешков, А.И. лещенко)
Комментарий (В.Д. Костюк)
Дело "Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю против Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края"
[Если истец владеет недвижимым имуществом, зарегистрированным на имя другого лица, на его требования о признании права собственности, заявленные в целях внесения исправлений в реестр, исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).]
Постановление от 6 ноября 2007 г. № 8665/07
Комментарий (А.А. Иванов)
Данный блок поддерживает скрол*