Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2007 год с комментариями

Банкротство

Дело "Арбитражный управляющий Гончаров В.П. к учредителям ООО "Промагротрейд" о взыскании расходов по делу о банкротстве"
[То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения требования арбитражного управляющего о возмещении расходов по делу о банкротстве производство по этому делу прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах гл. 9 АПК РФ.]
Постановление от 23 января 2007 г. № 10898/06
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Банкротство
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Банкротство-
Дело "Арбитражный управляющий Гончаров В.П. к учредителям ООО "Промагротрейд" о взыскании расходов по делу о банкротстве"
[То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения требования арбитражного управляющего о возмещении расходов по делу о банкротстве производство по этому делу прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах гл. 9 АПК РФ.]
Постановление от 23 января 2007 г. № 10898/06
Комментарий (А.В. Егоров)
Дело "Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области" против общества "Терса""
[Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном ст. 71, 100 Закона о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями гл. 26 АПК РФ. Такое решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.]
Постановление от 8 мая 2007 г. № 14885/06
Комментарий (В.В. Бациев)
Дело "ООО "Орбита-инвест" против ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" о взыскании вексельной задолженности с индоссанта в связи с наступлением срока платежа, вызванного открытием конкурса в отношении векселедателя"
[Если векселедатель признан банкротом, срок исполнения его обязательств считается наступившим. Это правовое последствие распространяется и на иных обязанных по векселю лиц, в том числе индоссантов. Выводы судов о различных сроках исполнения по векселю для различных обязанных по нему лиц противоречат природе вексельного обязательства.]
Постановление от 19 июня 2007 г. № 3182/07
Комментарий (А.В. Егоров)
Дело "Сбербанк России против арбитражного управляющего Ващенковой Л.Н. о взыскании убытков"
[Преимущественным правом на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога залоговый кредитор обладает только по отношению к кредиторам, включенным в реестр, а именно: перед иными кредиторами третьей очереди, а также кредиторами первой и второй очереди, обязательства должника перед которыми возникли после заключения соответствующего договора о залоге. Такое право может быть использовано лишь после удовлетворения не входящих в реестр текущих требований.]
Постановление от 4 сентября 2007 г. № 3646/07
Комментарий (А.В. Егоров)
Дело "Открытое акционерное общество "Банк "Йошкар-Ола" против Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле"
[Банк, в котором открыт счет должника, находящегося в процедуре банкротства, осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование налогового органа как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных. Инкассовое поручение, не содержащее соответствующих данных, подлежит возврату банком налоговому органу. В рассматриваемом деле банк, не имея подтверждения, что взыскиваемые суммы относятся к текущим платежам, правомерно возвратил инкассовые поручения инспекции.]
Постановление от 25 сентября 2007 г. № 5793/07
Комментарий (В.В. Бациев)
Дело "Конкурсный управляющий ООО "Удмуртский промышленностроительный банк" против ООО "Можгинский мясокомбинат" о возбуждении дела о банкротстве"
[Конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества, наделен правом подавать заявления о признании других лиц (должников) банкротами, поскольку в этом случае он выступает в качестве руководителя конкурсного кредитора и каких-либо ограничений для конкурсного кредитора, признанного банкротом, законодательство не содержит.]
Постановление от 16 октября 2007 г. № 8141/07
Комментарий (А.В. Егоров)
Дело "ОАО "Комплексные энергетические системы - Прикамье" против МУП "Теплоэнерго" о взыскании текущих платежей по делу о банкротстве"
[Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства, который не всегда совпадает с датой заключения договора. В качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.]
Постановление от 5 декабря 2007 г. № 9658/07
Комментарий (А.В. Егоров)
Дело "Сбербанк России против инспекции ФНС России по спору о приостановлении операций по счетам клиента в ходе дела о его банкротстве"
[Решение налоговой инспекции о приостановлении операций налогоплательщика является разновидностью ограничений распоряжения имуществом налогоплательщика и не допускается после принятия судом решения о признании его банкротом.]
Постановление от 18 декабря 2007 г. № 6615/07
Комментарий (А.В. Егоров)
Данный блок поддерживает скрол*