Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2007 год с комментариями

Корпоративное право

Дело "Акционер Юровский С.А. против открытого акционерного общества "Турцентр""
[Договор о передаче функций единоличного исполнительного органа может отвечать признакам сделки с заинтересованностью; по вопросу об одобрении подобной сделки на собрании акционеров не вправе голосовать заинтересованные лица; однако выбор лица, которому будут переданы функции единоличного исполнительного органа, производится без соблюдения упомянутых ограничений.]
Постановление от 23 января 2007 г. № 11578/06
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Корпоративное право
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Корпоративное право-
Дело "Акционер Юровский С.А. против открытого акционерного общества "Турцентр""
[Договор о передаче функций единоличного исполнительного органа может отвечать признакам сделки с заинтересованностью; по вопросу об одобрении подобной сделки на собрании акционеров не вправе голосовать заинтересованные лица; однако выбор лица, которому будут переданы функции единоличного исполнительного органа, производится без соблюдения упомянутых ограничений.]
Постановление от 23 января 2007 г. № 11578/06
Комментарий (Л.А. Новоселова)
Дело "Гражданин Есионов А.В. против общества "Рыбокомбинат Тюменский""
[Лицу, выбранному в состав совета директоров наряду с другими лицами, в иске об оспаривании данного решения собрания, который мотивирован ссылкой на отсутствие его согласия на избрание, отказано ввиду пропуска исковой давности, а также с учетом особенностей кумулятивного голосования.]
Постановление от 13 февраля 2007 г. № 13635/06
Комментарий (А.А. Маковская)
Дело "Фаткулов Р.В. и Набатов В.А. против общества "Институт по проектированию предприятий текстильной промышленности ГПИ-10" и общества "Стройпроект""
[При определении компетенции органа, управомоченного на одобрение сделки с заинтересованностью, по которой отчуждается имущество, во внимание принимается балансовая, а не рыночная стоимость соответствующего имущества. Под последней отчетной датой, на которую определяется балансовая стоимость, понимается последнее число месяца, предшествовавшего тому, в котором была заключена сделка.]
Постановление от 27 февраля 2007 г. № 14092/06
Комментарий (А.А. Маковская)
Дело "Гражданин Валиев Р.М. против общества с ограниченной ответственностью "Светлячок", граждан Пылаевой С.М., Ракитиной Л.Е., Овчинниковой Л.А., Тынкачевой Л.А."
[Если участник общества с ограниченной ответственностью отчуждает свою долю с нарушением положений устава общества о получении согласия остальных участников, защита нарушенных прав указанных участников производится применительно к положениям ст. 174 ГК РФ; при этом должно быть доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о допущенных нарушениях.]
Постановление от 10 апреля 2007 г. № 13104/06
Комментарий (л.А. Новоселова)
Дело "Гражданин Пушкин С.М. против открытого акционерного общества "Автовокзалы и автостанции Самарской области""
[Иск о взыскании убытков, образовавшихся в связи с утратой акций вследствие противоправных действий неустановленных лиц, удовлетворен в отношении эмитента акций, самостоятельно осуществлявшего ведение реестра акционеров.]
Постановление от 17 апреля 2007 г. № 16195/06
Комментарий (Л.А. Новоселова)
Дело "Акционер Никифоров С.Е. против генерального директора ОАО "Афипский хлебокомбинат" Марченко С.Е."
[Акционеру отказано в иске о взыскании с генерального директора в пользу общества убытков, состоящих из суммы государственной пошлины, которая была взыскана в пользу другой стороны по делу, проигранному акционерным обществом, ввиду недоказанности неразумности действий или недобросовестности директора.]
Постановление от 22 мая 2007 г. № 871/07
Комментарий (Л.А. Новоселова)
Дело "Компания "Теленор Ист Инвест АС" против общества "Вымпел-Коммуникации""
[Акционеру отказано в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров по вопросу об одобрении сделки с заинтересованностью, которое проведено по инициативе другого акционера, поскольку совет директоров общества уклонялся от созыва указанного собрания и от определения некоторых параметров, необходимых для оценки сделки на общем собрании.]
Постановление от 5 июня 2007 г. № 1650/07
Комментарий (А.А. Маковская)
Дело "Общество "Кузбассэнергосервис" против общества "Алтайэнерго""
[Изменение типа акционерного общества с закрытого на открытое не является реорганизацией; в данном случае доказательства правопреемства не требуются.]
Постановление от 16 октября 2007 г. № 5178/07
Комментарий (Д.И. Дедов)
Дело "Гражданин Мельников С.В. против гражданина Спринжунаса Р.С."
[Уведомление о намерении продать долю, принадлежащую участнику общества с ограниченной ответственностью, которое подается в целях соблюдения преимущественного права покупки остальных участников, не может рассматриваться как оферта; участник, отчуждающий долю, не обязан продавать ее лицу, изъявившему желание воспользоваться своим преимущественным правом.]
Постановление от 23 октября 2007 г. № 6533/07
Комментарий (Д.И. Дедов)
Дело "Гражданин Макиенко С.А. против общества "Рыбокомбинат Тюменский""
[Неуведомление участника общества с ограниченной ответственностью о проведении общего собрания участников является существенным нарушением применительно к указанному виду юридических лиц, поэтому решение общего собрания участников признано недействительным несмотря на то, что голосование участника не могло повлиять на решение общего собрания.]
Постановление от 30 октября 2007 г. № 7769/07
Комментарий (А.А. Маковская)
Дело "Торговая фирма "Флора 21 век" против общества "Альком-Строй""
[Признание недействительным решения общего собрания участников общества об одобрении сделки, равно как признание недействительной сделки, во исполнение которой имущество передано приобретателю, само по себе не может свидетельствовать о выбытии имущества из владения общества помимо его воли для целей виндикационного процесса. Кроме того, при проверке добросовестности приобретателя необходимо учитывать, не являлась ли явно заниженной цена приобретения.]
Постановление от 18 декабря 2007 г. № 10665/07
Комментарий (Д.И. Дедов)
Данный блок поддерживает скрол*