Поиск
Закладки
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.
Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за 2019-2020 годы по делам о банкротстве

V. УСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ В РЕЕСТРЕ

46. Аффилированному по отношению к должнику лицу может быть отказано во включении его требования по договору займа в реестр кредиторов, если финансирование предоставлялось в рамках реализации публично нераскрытого плана выхода фактически несостоятельного должника из кризиса (определение ВС РФ от 01.11.2019 № 307-ЭС19-10177 (2, 3))
Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
V. УСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ В РЕЕСТРЕ
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

V. УСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ В РЕЕСТРЕ-
46. Аффилированному по отношению к должнику лицу может быть отказано во включении его требования по договору займа в реестр кредиторов, если финансирование предоставлялось в рамках реализации публично нераскрытого плана выхода фактически несостоятельного должника из кризиса (определение ВС РФ от 01.11.2019 № 307-ЭС19-10177 (2, 3))
47. Отказ от установленных в процедуре банкротства требований в реестре кредиторов влечет невозможность повторного предъявления требований в новой процедуре банкротства этого же должника (определение ВС РФ от 05.03.2020 № 305-ЭС19-21315)
48. Отсутствие установленных требований неаффилированных к должнику лиц в реестре кредиторов влечет невозможность понижения очередности аффилированного с должником кредитора, при этом обстоятельства, сопровождавшие предоставление финансирования (наличие имущественного кризиса), не имеют существенного значения (определение ВС РФ от 17.03.2020 № 307-ЭС19-10177 (4))
49. Кредитор при переводе долга не может нести риски признания сделки по переводу долга между аффилированными лицами недействительной, так как о характере отношений нового и предыдущего должников кредитор может не знать (определение ВС РФ от 25.05.2020 № 306-ЭС19-28454)
50. При отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка он не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине его неплатежеспособности, поэтому безналичные деньги в виде записи по счетам утрачивают свое назначение как средство платежа (определение ВС РФ от 22.05.2020 № 305-ЭС17-16841(64))
51. Требование о выплате дивидендов подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, и такое требование не может быть отнесено к текущим требованиям (определение ВС РФ от 11.06.2020 № 305-ЭС20-16)
52. Требование кредитора, вытекающее из простых векселей, не подлежит включению в реестр, если сделки по приобретению векселей имеют признаки создания фиктивной задолженности (определение ВС РФ от 16.07.2020 № 307-ЭС19-20020)
53. Несмотря на то, что требования кредитора могут быть основаны на договорах займа и подтверждаться банковскими выписками, реальность заемных отношений может быть опровергнута (определение ВС РФ от 30.07.2020 № 310-ЭС18-12776 (2))
54. Суброгационные требования поручителя не могут конкурировать с требованиями независимых кредиторов, если компенсационное финансирование было представлено должнику в период его имущественного кризиса (определение ВС РФ от 04.06.2020 № 306-ЭС20-224 (2, 3, 5))
55. При признании недействительным договора отступного, предметом которого выступает заложенное имущество, право залога восстанавливается в силу закона при условии, если получатель имущества вернет его в конкурсную массу в сроки, установленные законом (определение ВС РФ от 06.08.2020 № 307-ЭС18-16859 (3))
56. Систематическое использование должником заемных средств для проведения текущих хозяйственных операций может свидетельствовать об отсутствии у должника возможности производить эти расчеты за счет собственных денежных средств, что указывает на признаки его объективной неплатежеспособности (определение ВС РФ от 10.08.2020 № 306-ЭС20-1077 (2))
57. Переход к аффилированному лицу в процедуре банкротства права требования к должнику не является компенсационным финансированием и не подлежит субординации (определение ВС РФ от 20.08.2020 № 305-ЭС20-8593)
58. Кредиторы не могут возражать против установления требования залогового кредитора, если сделка залога заключена до возникновения обязательств перед этими кредиторами, и сведения о залоге раскрыты публично (определение ВС РФ от 24.08.2020 № 305-ЭС20-6599)
59. Требования кредитора по сделке, признанной недействительной согласно статьям 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, включаются в реестр кредиторов без представления доказательств возврата кредитором имущества в конкурсную массу (статья 61.6), если реституционные требования к этому кредитору были уступлены должником к другому лицу (определение ВС РФ от 08.10.2020 № 305-ЭС16-13099 (79))
60. Требования кредитора по договору займа подлежат включению в реестр, если финансирование предоставлялось должнику на условиях, доступных обычным (независимым) участникам рынка, и использовалось на его собственные нужды (определение ВС РФ от 08.10.2020 № 308-ЭС20-8307)
61. К рассмотрению корпоративных требований Обзор практики по включению требований контролирующих лиц не подлежит применению, так как он применяется только к требованиям контролирующих либо аффилированных с должником лиц, возникшим в рамках гражданско-правовых обязательств (определение от 19.11.2020 № 307- ЭС20-2151 (4-8))
62. Требование банка по банковской гарантии может быть включено в реестр кредиторов поручителя принципала несмотря на то, что банк выплатил бенефициару сумму гарантии с задержкой и поэтому пропустил двухмесячный срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве (определение ВС РФ от 28.12.2020 № 305-ЭС20-15712)
Данный блок поддерживает скрол*