Целевая аудитория данных. Рекомендации:
- врач-анестезиолог-реаниматолог;
- врач-бактериолог;
- врач-вирусолог;
- врач-дезинфектолог;
- врач здравпункта;
- врач-инфекционист;
- врач клинической лабораторной диагностики;
- врач - хороший фармаколог;
- врач-лаборант;
- врач-невролог;
- врач общей практики (семейный врач);
- врач-педиатр;
- врач-педиатр городской (районный);
- врач-педиатр участковый;
- медицинская помощь;
- врач по медицинской помощи;
- врач приемного отделения;
- врач-терапевт;
- врач-терапевт подростковый;
- врач-терапевт инфекционный;
- врач-эпидемиолог
- врач-хирург.
Таблица 1. Шкала оценок уровней достоверности доказательства (УДД) для методов диагностики (диагностических вмешательств)
| УДД | Расшифровка |
| 1 | Систематические обзоры исследований с контролем референсным методом или систематический обзор рандомизированных исследований с применением метаанализа |
| 2 | Отдельные исследования с контролем референсным методом или проведение рандомизированных медицинских исследований и систематических обзоров исследований любого дизайна, за исключением рандомизированных медицинских исследований, с применением метаанализа. |
| 3 | Исследования без последовательного контроля референсным методом или исследования с референсным методом, не являющиеся независимыми от конституционного метода или нерандомизированные сравнительные исследования, в том числе когортные исследования |
| 4 | Несравнительные исследования, описание клинического случая |
| 5 | Имеется лишь лишь обоснование механических действий или мнений экспертов |
Таблица 2. Шкала оценок уровней достоверности доказательств (УДД) для методов профилактики, лечения и профилактики (профилактических, лечебных, реабилитационных вмешательств)
| УДД | Расшифровка |
| 1 | Системный обзор РКИ с применением метаанализа |
| 2 | Отдельные РКИ и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением РКИ, с применением метаанализа. |
| 3 | Нерандомизированные сравнительные исследования, в т.ч. когортные исследования |
| 4 | Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии случаев, исследования «случай-контроль» |
| 5 | Имеется лишь обоснование механизма действия политики (доклинические исследования) или мнения экспертов |
Таблица 3. Шкала уровней эффективности рекомендаций (УУР) для методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (профилактических, диагностических, лечебных, реабилитационных вмешательств)
| УУР | Расшифровка |
| А | Сильная рекомендация (все рассмотренные критерии эффективности (исходы) являются обязательными, все исследования высокого или удовлетворительного методологического качества, их выводы по интересующим результатам являются согласованными) |
| Б | Условная рекомендация (не все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются обязательными, не все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество и/или их выводы по интересующим результатам не являются согласованными) |
| С | Слабая рекомендация (отсутствие доказательств низкого качества (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются неважными, все исследования имеют низкое методологическое качество, и их выводы по интересующим результатам не являются согласованными) |
Порядок обновления рекомендаций.
Механизм обновления рекомендаций предусматривает их систематическую актуализацию – не реже одного раза в три года, а также при появлении новых данных с позиции доказательной медицины по вопросам диагностики, лечения, профилактики и лечения данных заболеваний, наличия обоснованных дополнений/замечаний к ранее утвержденным КР, но не чаще 1 раза в 6 месяцев.