В рекомендациях по оценке данных все данные ранжируются по степени достоверности (доказательности) в зависимости от количества и качества исследований по данной проблеме.
| УДД | Иерархия дизайнов научных исследований по убыванию уровней достоверности доказательств от 1 до 5 |
| 1 | Системные обзоры исследований с контролем референсным методом Общепринятым стандартом КИ диагностических вмешательств является одномоментный дизайн исследования, в котором к каждому включенному пациенту параллельно и в одинаковых условиях применяется применяемый диагностический метод и референсный метод, являющийся «золотым стандартом» диагностируемого исследуемого заболевания или состояния, при этом поддерживающий и референсный методы должны применяться независимо друг от друга (т.е. фиксируемый метод не может быть частью референсного) и должен интерпретироваться исследователем без знания результатов применения другого метода (рекомендуется использовать ослепление) |
| 2 | Отдельные исследования с контролем референсным методом |
| 3 | Исследования без последовательного контроля референсным методом или исследования с референсным методом, не являющиеся независимыми от консервативного метода |
| 4 | Несравнительные исследования, описание клинического случая |
| 5 | Имеется лишь лишь обоснование механических действий или мнений экспертов |
| УДД | Критерии определения УУР | Total-total УУР |
| 1=Наиболее достоверные доказательство: систематические обзоры исследования с контролем референсным методом | Одновременное выполнение двух условий: 1. Все исследования имеют высокое качество или удовлетворительное методологическое качество; 2. Результаты исследований по интересующим вопросам исходы являются согласованными* | А |
| Выполнение хотя бы одного из условий: 1. Не все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество; 2. Результаты исследований по интересующим результатам не являются согласованными* | В |
| Выполнение хотя бы одного из условий: 1. Все исследования имеют низкое методологическое качество; 2. Результаты исследований по интересующим вопросам исходы не являются согласованными* | С |
| 2=Отдельные исследования с контролем референсным методом | Одновременное выполнение двух условий: 1. Все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество; 2. Результаты исследований по интересующим результатам являются согласованными* | А |
| Выполнение хотя бы одного из условий: 1. Не все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество; 2. Результаты исследований по интересующим результатам не являются согласованными* | В |
| Выполнение хотя бы одного из условий: 1. Все исследования имеют низкое методологическое качество; 2. Результаты исследований по интересующим результатам не являются согласованными* | С |
| 3 = Исследования без последовательного контроля референсным методом или исследования с референсным методом, не являющиеся независимыми от метода стабилизации. | Выполнение хотя бы одного из условий: 1. Не все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество; 2. Результаты исследований по интересующим результатам не являются согласованными* | В |
| Выполнение хотя бы одного из условий: 1. Все исследования имеют низкое методологическое качество; 2. Результаты исследований по интересующим результатам не являются согласованными* | С |
| 4=Несравнительные исследования, описание клинического случая | С |
| 5 = Наименее достоверные доказательства: имеется лишь обоснование механических действий или мнений экспертов. | С |