Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций

Настоящие рекомендации устанавливают виды, объем и индикаторы качества медицинской помощи пациентам, больным Помпе, и были рассмотрены и утверждены в рамках Научно- практического конгресса «Орфанные болезни», прошедшего в Москве 2-4 июня 2016 года.

Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:

  1. Врачи педиатры;
  2. Врачи-терапевты,
  3. Врачи –генетики;
  4. Врачи-детские кардиологи;
  5. Врачи гастроэнтерологи;
  6. Врачи неврологи;
  7. Врачи общей врачебной практики (семейные врачи);
  8. Врачи-пульмонологи;
  9. Врачи- эндоскописты;
  10. Врачи- рентгенологи;
  11. Врачи функциональной диагностики;
  12. Врачи-детские неврологи;
  13. Студенты медицинских ВУЗов
  14. Обучающиеся в ординатуре и интернатуре

Для сбора и селекции доказательств проводился поиск публикаций в электронных базах данных, а именно Кокрановская библиотека, базы данных EMBASE и MEDLINE. Глубина поиска составляла 15 лет

Таблица П1. Уровни достоверности доказательств в соответствие с унифицированной шкалой GRADE (GRADING OF RECOMMENDATIONS ASSESSMENT, DEVELOPMENT AND EVALUATION).

Уровень доказательности Пояснение
A.Высокий Согласующиеся данные хорошо выполненных рандомизированных контролируемых исследований или неопровержимые доказательства в какой- либо другой форме Дальнейшие исследования вряд ли изменят уверенность в оценке пользы и
  риска.
B. Средний Данные рандомизированных контролируемых испытаний с важными ограничениями (противоречивые результаты, методологические недостатки, косвенные или неточные), или очень убедительные доказательства в какой-либо другой форме. Дальнейшие исследования (если они проводятся), вероятно, окажут влияние на уверенность в оценке пользы и риска и могут изменить оценку.
C. Низкий Данные из наблюдательных исследований, бессистемного клинического опыта или из рандомизированных контролируемых испытаний с серьезными недостатками. Дальнейшие исследования, скорее всего, окажут важное влияние на уверенность в оценке эффекта и, вероятно, изменят её.
D. Очень низкий Любая оценка эффекта является очень неопределенной.

Таблица П2. Уровни убедительности рекомендаций в соответствие с унифицированной шкалой GRADE (GRADING OF RECOMMENDATIONS ASSESSMENT, DEVELOPMENT AND EVALUATION).

Уровень убедительности рекомендаций Пояснение
1 –сильная рекомендация Ожидаемая польза от применения вмешательства значительно превосходит его нежелательные последствия.
2 – слабая/условная рекомендация Преимущества, риски и стоимость при применении вмешательства тонко сбалансированы или в отношении этого баланса существуют неопределенности.

Актуализация данных клинических рекомендаций будет проводиться не реже, чем один раз в три года. Принятие решения об обновлении будет принято на основании предложений, представленных медицинскими профессиональными некоммерческими организациями с учётом результатов комплексной оценки лекарственных препаратов, медицинских изделий, а также результатов клинической апробации.

Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу

Table of contents

Данный блок поддерживает скрол*