1. Мальков П. Г., Франк Г. А., Пальцев М. А. Стандартные технологические процедуры при проведении патолого-анатомических исследований : клинические рекомендации : RPS1.1 (2016) / Российское общество патологоанатомов. М. : Практическая медицина, 2017. 136 с.
2. О правилах проведения патолого-анатомических исследований : приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 179н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 апреля 2016 г., регистрационный № 41799).
3. О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий : приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 июня 2013 г. № 354н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 16 декабря 2013 г., регистрационный № 30612).
4. Патолого-анатомические исследования : нормативные документы / под ред. Г. А. Франка, П. Г. Малькова; Минздрав России. М. : Практическая медицина, 2016. 136 с.
5. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 323-ФЗ (с изменениями, вступившими в силу с 1 января 2016 г.).
6. Лилли Р. Д. Патогистологическая техника и практическая гистохимия / пер. с англ. ; под ред. В. В. Португалова. М. : Мир, 1969. 645 с. (Lillie R. D. Histopathologic technic and practical histochemistry / Dep. of Pathology Louisiana State University. McGraw-Hill Book Company, 1965).
7. Шор Г. В. О смерти человека. Основы танатологии. Л., 1925.
8. Головин Д. И. Вскрытие трупов. Метод полной эвисцерации : методические рекомендации. Кишинев : Государственное издательство Молдавии, 1957.
9. Автандилов Г. Г. Основы патолого-анатомической практики. М., 1994.
10. Франк Г. А., Платовская М. Е., Андреева Ю. Ю., Завалишина Л. Э. Роль и критерии оценки морфологического регресса рака молочной железы после неоадъювантной терапии. Современная онкология. 2015; 17(2):30—4.
11. Senkus Е., Kyriakides S.. Ohno S., Penault-Llorca F., Poortmans P„ Rutgers E., Zackrisson S., Cardoso F. ; ESMO Guidelines Committee. Primary breast cancer: ESMO Clinical Practice. Guidelines for diagnosis, treatment and followup. Ann Oncol. 2015;26(Suppl 5):v8-30. PMID: 26314782. doi:10.1093/annonc/ mdv298.
12. Provenzano E., Bossuyt V., Viale G., Cameron D., Badve S., Denkert C., MacGrogan G., Penault-Llorca F., Boughey J., Curigliano G., Dixon J. M., Esserman L., Fastner G.. Kuehn T., Peintinger F„ von Minckwitz G., White J., Yang W., Symmans W. F. ; Residual Disease Characterization Working Group of the Breast International Group-North American Breast Cancer Group Collaboration. Standardization of pathologic evaluation and reporting of postneoadjuvant specimens in clinical trials of breast cancer: recommendations from an international working group. Mod Pathol. 2015:28(9):! 185-201. PMID: 26205180. doi:10.1038/modpathol.2015.74.
13. Peintinger F.. Sinn B.. Hatzis C., Albarracin C.. Downs-Kelly E.. Morkowski J.. Gould R.. Symmans W. F. Reproducibility of residual cancer burden for prognostic assessment of breast cancer after neoadjuvant chemotherapy. Mod Pathol. 2015:28(7):913-20. doi:10.1038/modpathol.2015.53.
14. Symmans W. F.. Peintinger F.. Hatzis C.. Rajan R.. Kuerer H.. Valero V., Assad L.. Poniecka A.. Hennessy B.. Green M.. Buzdar A. U.. Singletary S. E.. Hortobagyi G. N.. Pusztai L. Measurement of residual breast cancer burden to predict survival after neoadjuvant chemotherapy. J Clin Oncol. 2007;25(28):4414-22. PMID: 17785706.
15. Residual Cancer Burden Calculator, http://www3.mdanderson.org/app/ medcalc/index.cfm?pagename=jsconvert3.
16. Cohen D. A.. Dabbs D. J.. Cooper K. L.. Amin M., Jones T. E.„ Jones M. W.. Chivukula M„ Trucco G. A.. Bhargava R. Interobserver agreement among pathologists for semiquantitative hormone receptor scoring in breast carcinoma. Am J Clin Pathol. 2012; 138(6): 796-802. PMID: 23161712. doi:10.1309/ ajcp6dkmd5ckvdd.
17. Lakhani S. R.. Ellis I. O.. Schnitt S. J.. Tan P. H.. van de Vijver M. J. (eds.). WHO Classification of Tumours of the Breast. IARC / World health organization classification of tumours. Lyon : WHO Press. 2012.
18. Consensus Conference on the classification of ductal carcinoma in situ. The Consensus Conference Committee. Cancer 1997:80(9): 1798-802.
19. Green I.. McCormick B.. Cranor M.. Rosen P. P. A comparative study of pure tubular and tubulolobular carcinoma of the breast. Am J Surg Pathol. 1997:21 (6):653-7.
20. Javid S. H., Smith B. L.. Mayer E. et al. Tubular carcinoma of the breast: results of a large contemporary series. Am J Surg. 2009; 197(5):674-7.
21. Liu G. F.. Yang Q.. Haffty B. G.. Moran M. S. Clinical-pathologic features and long-term outcomes of tubular carcinoma of the breast compared with invasive ductal carcinoma treated with breast conservation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009:75(5):1304-8.
22. Elston C. W.. Ellis 1. O. Pathological prognostic factors in breast cancer. I. The value of histological grade in breast cancer: experience from a large study with long-term follow-up. Histopathology. 1991 ;19(5):403-10.
23. Sinha P. S.. Bendall S.. Bates T. Does routine grading of invasive lobular cancer of the breast have the same prognostic significance as for ductal cancers? Eur J Surg Oncol. 2000:26(8):733-7.
24. Talman M. L.. Jensen M. B.. Rank F. Invasive lobular breast cancer. Prognostic significance of histological malignancy grading. Acta Oncol. 2007;46(6):803-9.
25. Rakha E. A., El-Sayed M. E., Menon S. et al. Histologic grading is an independent prognostic factor in invasive lobular carcinoma of the breast. Breast Cancer Res Treat. 2008;! 11 (1): 121—7.
26. Лавникова Г. А. Некоторые закономерности лучевого патоморфоза опухолей человека и их практическое значение. Вести АМН СССР. 1976;6:13-9.
27. Лавникова Г. А. Индекс поражения как количественный критерий лучевого патоморфоза. Мед радиол. 1979;2:14-8.
28. Fisher Е. R., Wang J., Bryant J. et al. Pathobiology of preoperative chemotherapy: findings from the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel (NSABP) protocol B-18. Cancer. 2002;95(4):681 —95.