Паршин Владимир Дмитриевич – д-р мед. наук, профессор, Президент Национальной секции «Торакальная хирургия» Российского общества хирургов, Профессор кафедры факультетской хирургии и руководитель отделения торакальной хирургии Университетской клиники №1 ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России
Порханов Владимир Алексеевич - д-р мед. наук, профессор, Заслуженный деятель науки, чл.-корр. РАМН главный врач ГБУЗ «Научно-исследовательский институт-Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края, главный внештатный специалист торакальный хирург Южного федерального округа.
Печетов Алексей Александрович - канд. мед. наук, заведующий отделением торакальной хирургии ФГБУ «Институт хирургии имени А.В. Вишневского» Минздрава России;
Русаков Михаил Александрович - д-р мед. наук, профессор кафедры торакальной хирургии и фтизиопульмонологии им. М.И. Перельмана ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России, врач-эндоскопист
Соколович Евгений Георгиевич - д-р мед. наук, профессор, профессор кафедры госпитальной хирургии ГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», руководитель отдела ФГБУ «СПб НИИ Фтизиопульмонологии» Минздрава России, врач-торакальный хирург.
Нет конфликта интересов
Поиск информации:
Поиск в электронных базах данных: PubMed, Scopus, E-library.
Глубина основного поиска составила 10 лет.
Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств:
-Консенсус экспертов
-Оценка значимости в соответствии с рейтинговой системой (схема прилагается)
Таблица 1
Рейтинговая система для оценки публикаций.
| Уровни доказательств | Описание |
| 1++ | Мета-анализы высокого качества, систематические обзоры рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), или РКИ с очень низким риском систематических ошибок |
| 1+ | Качественно проведенные мета-анализы, систематические, или РКИ с низким риском систематических ошибок |
| 1- | Мета-анализы, систематические или РКИ с высоким риском систематических ошибок |
| 2++ | Высококачественные систематические обзоры исследований случай- контроль или когортных исследований. Высококачественные обзоры исследований случай-контроль или когортных исследований с очень низким риском эффектов смешивания или систематических ошибок и средней вероятностью причинной взаимосвязи |
| 2+ | Хорошо проведенные исследования случай-контроль или когортные исследования со средним риском |
| 2- | Исследования случай-контроль или когортные исследования с высоким риском эффектов смешивания или систематических ошибок |
| 3 | Не аналитические исследования (например: описания случаев, серий случаев) |
| 4 | Мнение экспертов |
Методы, использованные для анализа доказательств:
- Систематические обзоры с таблицами доказательств
Описание методов, использованных для анализа доказательств:
Построение национальных клинических рекомендаций основано на систематическом обзоре, а также на несистематическом обзоре последних доступных научных публикаций, посвященных роли хирургии в лечении рубцовым стенозом трахеи. Для минимизации потенциальных ошибок каждая публикация оценивалась двумя независимыми членами рабочей группы.
Таблица доказательств: таблицы доказательств заполнялись членами рабочей группы.
Методы, использованные для формулирования рекомендаций: Консенсус экспертов. Сила рекомендаций определялась в соответствии с уровнями рекомендательности данных (таб.2).
Таблица 2
Уровни рекомендательности данных
| Уровень | Название | Уровень |
| A | Высокая достоверность | Основана на заключениях систематических обзоров рандомизированных контролируемых испытаний. Систематический обзор получают путём системного поиска данных из всех опубликованных клинических испытаний, критической оценки их качества и обобщения результатов методом метаанализа |
| B | Умеренная достоверность | Основана на результатах, по меньшей мере, одного независимого рандомизированного контролируемого клинического испытания |
| C | Ограниченная достоверность | Основана на результатах, по меньшей мере, одного клинического испытания, не удовлетворяющего критериям качества, например, без рандомизации |
| D | Неопределённая достоверность | Утверждение основано на мнении экспертов; клинические исследования отсутствуют |
Сроки пересмотра клинических рекомендаций: 5 лет