Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
• Врач психиатр-нарколог;
• Врач-психиатр-нарколог участковый;
• Врач психиатр-подростковый;
• Врач психиатр;
• Врач-психиатр участковый;
• Врач - психотерапевт;
• Медицинский психолог;
• Специалист по социальной работе;
• Социальный работник.
При разработке настоящих клинических рекомендаций использованы следующие информационные средства:
• «Требования к оформлению клинических рекомендаций для размещения в Рубрикаторе». Письмо Первого заместителя министра здравоохранения И.Н.Каграманяна от 01 сентября 2016г. №17-4/10/1-4939;
• Анализ источников научной литературы и других данных, а также Интернет-ресурсов за последние 10 лет;
• Отечественные: руководства для врачей, научные публикации в периодических изданиях, научная электронная библиотека e-library, Государственный Реестр Лекарственных Средств, Регистр лекарственных средств, Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации;
• Зарубежные: Cochrane Library, Medline, MedScape, PubMed, National Institute on
Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA), Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMSHA), European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA);
• Регламентирующие документы Правительства Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации.
• Порядок обновления клинических рекомендаций - пересмотр 1 раз в 3 года.
• При разработке настоящих клинических рекомендаций использовалась рейтинговые схемы для достоверности доказательств (Ia, Ib, IIa, IIb, III, IV) (Таблица А2.1) и уровня убедительности рекомендаций (A, B, C, D) (Таблица А2.2).
При разработке настоящих клинических рекомендаций использовалась рейтинговые схемы для оценки уровня достоверности доказательств (Ia, Ib, IIa, IIb, III, IV) (Таблица А2.1) и уровня убедительности рекомендаций (A, B, C, D) (Таблица А2.2).
Таблица А2.1
Рейтинговая схема для оценки уровня достоверности доказательств.
| Уровень достоверности | Источник доказательств |
| I | Проспективные рандомизированные контролируемые исследования Достаточное количество исследований с достаточной мощностью, с участием большого количества пациентов и получением большого количества данных Репрезентативная выборка пациентов |
| Ia | Достаточное количество хорошо организованных рандомизированных контролируемых исследований Крупные мета-анализы |
| Ib | Как минимум, одно хорошо организованное рандомизированное контролируемое исследование |
| II | Проспективные с рандомизацией или без исследования с ограниченным количеством данных Несколько исследований с небольшим количеством пациентов Хорошо организованное проспективное исследование когорты Мета-анализы ограничены, но проведены на хорошем уровне Хорошо организованные исследования «случай-контроль» |
| IIa | Как минимум одно хорошо организованное контролируемое исследование без рандомизации |
| IIb | Как минимум одно хорошо организованное квази-экспериментальное исследование |
| III | Нерандомизированные контролируемые (сравнительные) исследования Нерандомизированные описательные исследования Исследования с недостаточным контролем Рандомизированные клинические исследования с как минимум 1 значительной или как минимум 3 незначительными методологическими ошибками Ретроспективные или наблюдательные исследования Исследования случай-контроль |
| IV | Серия клинических наблюдений Отчет экспертного комитета или мнение и/или клинический опыт авторитетных специалистов. |
Таблица А2.2
Рейтинговая схема для оценки уровня убедительности рекомендаций.
| Уровень убедительности | Описание |
| A | Уровень la, Ib Высокий уровень убедительности |
| B | Уровень IIa, IIb или экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как уровень I Умеренный уровень убедительности |
| C | Уровень III, либо экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как уровень I, II Ограниченный уровень достоверности |
| D | Уровень IV, либо экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как уровень I, II, III Рекомендации основаны на проведенной экспертами дискуссии, в результате которой был достигнут консенсус. |