Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
1. неврологи
2. нейрохирурги
3. реаниматологи
4. анестезиологи
Таблица 2. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов диагностики (диагностических вмешательств).
| УДД | Расшифровка |
| 1 | Систематические обзоры исследований с контролем референсным методом или ематический обзор рандомизированных клинических исследований с применением -анализа |
| 2 | Отдельные исследования с контролем референсным методом или отдельные омизированные клинические исследования и систематические обзоры едований любого дизайна, за исключением рандомизированных клинических едований, с применением мета-анализа |
| 3 | Исследования без последовательного контроля референсным методом или едования с референсным методом, не являющимся независимым от исследуемого да или нерандомизированные сравнительные исследования, в том числе когортные едования |
| 4 | Несравнительные исследования, описание клинического случая |
| 5 | Имеется лишь обоснование механизма действия или мнение экспертов |
Таблица 3. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов профилактики, лечения и реабилитации (профилактических, лечебных, реабилитационных вмешательств)
| УДД | Расшифровка |
| 1 | Систематический обзор РКИ с применением мета-анализа |
| 2 | Отдельные РКИ и систематические обзоры исследований любого дизайна, за ючением РКИ, с применением мета-анализа |
| 3 | Нерандомизированные сравнительные исследования, в т.ч. когортные едования |
| 4 | Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии аев, исследования «случай-контроль» |
| 5 | Имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства (доклинические едования) или мнение экспертов |
Таблица 4. Шкала оценки уровней убедительности рекомендаций (УУР) для методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (профилактических, диагностических, лечебных, реабилитационных вмешательств).
| УУР | Расшифровка |
| A | Сильная рекомендация (все рассматриваемые критерии эффективности оды) являются важными, все исследования имеют высокое или летворительное методологическое качество, их выводы по интересующим дам являются согласованными) |
| B | Условная рекомендация (не все рассматриваемые критерии эффективности оды) являются важными, не все исследования имеют высокое или летворительное методологическое качество и/или их выводы по интересующим дам не являются согласованными) |
| C | Слабая рекомендация (отсутствие доказательств надлежащего качества (все матриваемые критерии эффективности (исходы) являются неважными, все едования имеют низкое методологическое качество и их выводы по ресующим исходам не являются согласованными) |
Порядок обновления клинических рекомендаций.
Механизм обновления клинических рекомендаций предусматривает их систематическую актуализацию - не реже чем один раз в три года, а также при появлении новых данных с позиции доказательной медицины по вопросам диагностики, лечения, профилактики и реабилитации конкретных заболеваний, наличии обоснованных дополнений/замечаний к ранее утверждённым КР, но не чаще 1 раза в 6 месяцев.