МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ДЛЯ СБОРА /СЕЛЕКЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Поиск в электронной базе данных.
ОПИСАНИЕ МЕТОДОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДЛЯ СБОРА/СЕЛЕКЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Доказательной базой для рекомендаций являются публикации, вошедшие в Кохрайновскую библиотеку, базы данных EMBASE, MEDLINE и SCOPUS. Глубина поиска составляла 15 лет.
МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА И СИЛЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
• Консенсус экспертов.
• Оценка значимости в соответствии с уровнями доказательности и классами рекомендаций (прилагаются).
Таблица 1. Классы и уровни доказательности
• Класс I: Условия, при которых, согласно данным исследований и/или общему мнению экспертов, выполнение процедур или лечения полезно и эффективно.
• Класс II: Условия, при наличии которых данные исследований противоречивы и имеются различия во мнениях экспертов о полезности /эффективности процедуры или лечения.
• Класс III: Условия, при которых согласно имеющимся данным, общему мнению экспертов процедуры не полезны и не эффективны, а в отдельных случаях вредны.
• Уровень доказанности А: данные основаны на результатах многоцентровых, рандомизированных, клинических исследований.
• Уровень доказанности В: данные основаны на результатах единственного
рандомизированного или нерандомизированных исследований.
• Уровень доказанности С: данные основаны на общем согласии экспертов.
МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ДЛЯ АНАЛИЗА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ:
• Обзоры опубликованных мета-анализов.
• Систематические обзоры с таблицами доказательств.
• Оценка результатов единичных исследований и обзоров.
ОПИСАНИЕ МЕТОДОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДЛЯ АНАЛИЗА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Были использованы: рекомендации Российской ассоциации эндокринологов (РАЭ), Американской диабетической ассоциации (ADA), Американской ассоциации клинических эндокринологоа (AACE), Европейской ассоциации по изучению диабета (EASD), Фонда по изучению диабета у молодых (JDRF), Национального института здоровья Великобритании (NHS), и другие международные и локальные нормативные документы и и клинические рекомендации [1-26].
МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ДЛЯ ФОРМУЛИРОВАНИЯ РЕКОМЕНДАЦИЙ
• Консенсус экспертов.
ИНДИКАТОРЫ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ (GOOD PRACTICE POINTS - GPPs)
• Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом опыте членов рабочей группы по разработке рекомендаций, конфликт интересов отсутствует.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались.
МЕТОД ВАЛИДИЗАЦИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ
• Внешняя экспертная оценка.
• Внутренняя экспертная оценка.
ОПИСАНИЕ МЕТОДА ВАЛИДИЗАЦИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ
Настоящие рекомендации опубликованы в предварительной версии до прохождения рецензии независимыми экспертами, получения комментариев со стороны врачей-эндокринологов и врачей терапевтов первичного звена в отношении доходчивости изложения рекомендаций и их оценки важности рекомендаций как рабочего инструмента повседневной практики.
Настоящая версия рекомендаций опубликована для последующей доработки - после проведения внешнего рецензирования и получения комментариев от экспертов, их систематизации и обсуждения председателем и членами рабочей группы.
КОНСУЛЬТАЦИИ И ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА
Проект рекомендаций представлен для рецензирования независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.
ОСНОВНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Сила рекомендаций (A-C), уровни доказательств (I, II, III,) и индикаторы доброкачественной практики будут приведены при изложении текста рекомендаций после завершения процедуры рецензирования и получения комментариев независимых экспертов.