Поиск
Озвучить текст Озвучить книгу
Изменить режим чтения
Изменить размер шрифта
Оглавление
Для озвучивания и цитирования книги перейдите в режим постраничного просмотра.

Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций

Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств:

опубликованные мета-анализы и систематические обзоры; РКИ;

эпидемиологические исследования;

психометрические исследования;

консенсус экспертов;

оценка значимости в соответствии со шкалой УДД и УУР.

В данных клинических рекомендациях все сведения ранжированы по уровню достоверности (доказательности) в зависимости от количества и качества исследований по данной проблеме.

В качестве доказательной базы для рекомендаций использованы публикации, размещенные в базах данных EMBASE, PUBMED, COCHRANE, WEB OF SCIENCE, еLIBRARY, поисковая система Google Scholar.

Оценка значимости рекомендаций приведена в соответствии с классификацией уровней их достоверности и доказательности (рейтинговой схемой).

Метод, использованный для формулирования рекомендаций - консенсус экспертов. Рекомендации валидизированы с использованием методов:

внутренняя экспертная оценка;

внешняя экспертная оценка;

общественное обсуждение рекомендаций на сайте РОП: https://psychiatr.ru/news/1056

Методология анализа доказательств:

отбор публикаций в качестве потенциальных источников доказательств по уровню валидности каждого исследования;

влияние доказательности, присваиваемой публикации, на силу вытекающих из нее рекомендаций.

В целях исключения ошибок и влияния субъективного фактора, проведена дополнительная экспертная оценка каждых тезис-рекомендаций независимым членом рабочей группы.

Клинические рекомендации могут быть использованы при разработке учебно-методических материалов и информационно-образовательных модулей для подготовки и повышения квалификации врачей.

Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:

Врачи-психиатры

Врачи-психотерапевты

Медицинские психологи

Врачи общей практики (семейные врачи)

УДД Расшифровка
1. Систематические обзоры исследований с контролем референсным методом или систематический обзор рандомизированных клинических исследований с применением мета-анализа
2. Отдельные исследования с контролем референсным методом или отдельные рандомизированные клинические исследования и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением рандомизированных клинических исследований, с применением мета-анализа
3. Исследования без последовательного контроля референсным методом или исследования с референсным методом, не являющимся независимым от исследуемого метода или нерандомизированные сравнительные исследования, в том числе когортные исследования
4. Несравнительные исследования, описание клинического случая
5. Имеется лишь обоснование механизма действия или мнение экспертов

УДД Расшифровка
1. Систематический обзор рандомизированных клинических исследований с применением мета-анализа
2. Отдельные рандомизированные клинические исследования и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением рандомизированных клинических исследований, с применением мета-анализа
3. Нерандомизированные сравнительные исследования, в том числе когортные исследования
4. Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии случаев, исследование "случай-контроль"
5. Имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства (доклинические исследования) или мнение экспертов

УУР Расшифровка

A Сильная рекомендация (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются важными, все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество, их выводы по интересующим исходам являются согласованными)
B Условная рекомендация (не все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются важными, не все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество и/или их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)
C Слабая рекомендация (отсутствие доказательств надлежащего качества (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются неважными, все исследования имеют низкое методологическое качество и их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)

Препарат Начальная доза, Рекомендуемая Максимальная доза,

(таблетки) мг/сут терапевтическая и поддерживающая доза, мг/сут мг/сут
СИОЗС  
Пароксетин** 20 40 – 60 #80-100 [99,156]
Флуоксетин** 20 40 – 60 #80-120 [99,156]
Сертралин** 50 50 – 200 #300-400 [99,156]
Флувоксамин 50 100 – 300 #350-450 [99,156]
Эсциталопрам 10 10 – 20 #40-60 [99,156]
Неселективные ингибиторы обратного захвата моноаминов  
Кломипрамин** 25-50 100 – 150 250
Другие антидепрессанты  
#Венлафаксин [82- 86] 37,5-75 75-225 375
#Дулоксетин [76,89,90] 30 60 120
#Милнаципран 300 300 300
Производные бутирофенона  
#Галоперидол** [118,171,223] 2 10 10
Антипсихотические средства  
#Арипипразол [121,209,228] 5 5-15 20
#Амисульприд [124] 50-100 200-600 600
#Кветиапин** [118, 25-50 300-450 600
175,207,229]      
#Оланзапин** [118,126] 5 5-15 20
#Палиперидон** [118,122] 3 6 9
#Рисперидон** [118,123,126] 0,5-2 2-4 6
Противоэпилептические препараты  
#Габапентин [135] 300 300-600 600
#Ламотриджин [131- 134] 25 100-200 400
#Топирамат** [128- 130] 25-50 100-200 400
Другие средства  
#Ацетилцистеин [192,196,197] 600 600-3000 3000
#Гранисетрон [211,212] 2 2 2
#Мемантин** [146,147,198] 5 10-20 20
#Миртазапин [138,188] 15 30-45 #60 [99,230]
#Ондансетрон** [139-143] 1 2-8 8

Для продолжения работы требуется Registration
На предыдущую страницу

Предыдущая страница

Следующая страница

На следующую страницу
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций
На предыдущую главу Предыдущая глава
оглавление
Следующая глава На следующую главу